Pular para o conteúdo principal

Estudante é atacado com Taser por não portar identidade



Um estudante iraniano foi atacado com tasers na Universidade da Califórnia - Los Angeles por não portar o BruinCard, o cartão de identidade da referida universidade. O estudante estava na biblioteca Powell quando foi abordado e pedido para apresentar o BruinCard, o estudante disse que não o tinha no momento. Com isso, ele foi levado para fora da biblioteca e, quando um segurança pegou no seu braço, ele reagiu dizendo para não pegarem no braço dele. Aí, começaram os disparos de Tasers, mesmo o estudante os alertando de suas condições de saúde.

Um recém-formado, David Remesnitsky, disse:
"It was the most disgusting and vile act I had ever seen in my life"
["Foi o ato mais vil e revoltante que eu jamais vi na minha vida"]
Os seguranças também ameaçaram a utilizar os Tasers nas pessoas que se aglomeravam para tentar controlar a situação, ameaçando até mesmo aqueles que exigiam o nome e a matrícula dos seguranças.

Agora, imagina com o PLS 76/2000 do Azeredo em ação, criminalizando o acesso livre à Internet. Como disse o Country Reports on Human Rights Practices: Brazil:
The following human rights problems were reported:
  • unlawful killings and killings due to excessive force committed by state police forces (both civil and military)
  • police involvement in killings for hire and death squad executions of suspected criminals, persons considered undesirable, indigenous people, and labor activists
  • police torture and beating of suspects and detainees
E aí, Azeredo?

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Quero ver tu achares uma constitucionalidade

Ophir Cavalcante Junior, diretor tesoureiro da OAB falou ao 1º Encontro Nacional de Identificação do Polícia Federal e fez vários questionamentos sobre a constitucionalidade do Registro Único de Identificação Civil, oficialmente conhecido como Cadastro Único (CU). Como diz a reportagem : Uma das principais preocupações da OAB com o sistema único de identificação, observou, é de que ele possa representar violação aos direitos fundamentais e garantias individuais, previstos no artigo 5° da Constituição, ou favorecer no futuro o fortalecimento do autoritarismo e de um Estado policial, ante o eventual enfraquecimento ou desaparecimento da democracia no País. Meu Deus do Céu! A OAB ainda tem dúvidas sobre a "violação aos direitos fundamentais e garantias individuais" que o CU pode inflingir sobre as pessoas no Brasil? A OAB já ouviu falar em Ahnenpaß ?

Eu vejo a luz!

Não. Eu não estou falando de um fato eleitoral ocorrido esta semana (algo que não aconteceria se Mitt Romney fosse o candidato). Estou falando de um comentário que recebi. A um bom tempo atrás, ainda em abril de 2006, mandei um e-mail para a ONG SaferNet perguntando quem a financia, essas coisas da vida. Esperei sentado, deitado, caminhando, correndo e de outras formas e nada. Eis que a luz aparece para mim nesta madrugada. O leitor Leandro (sem sobrenome) deixa um comentário que transcrevo na íntegra: Quem são os agentes envolvidos? O próprio site da Safernet ajuda a descobrir: http://www.safernet.org.br/site/institucional/redes/inhope E esta Inhope: https://www.inhope.org/en/partners/partners.html https://www.inhope.org/en/partners/sponsors.html Sabendo-se quem é principal patrocinador desta rede dá para entender porque a Safernet implica tanto com o Google e o Orkut. Como fazia um tempinho que não acessava o site da SaferNet, notei que eles mudaram o layout da página. Indo ao pri...

Digitais falsas

Os Zé Cadastros que povoam o Brasil adoram afirmar a "confiabilidade" da identificação de pessoas por meio de impressões digitais, como, por exemplo, este texto do Instituto Nacional de Identificação da Polícia Federal: O sistema datiloscópico é o método mais prático e seguro de identificação humana, razão por que tem sido largamente utilizado, desde a sua descoberta até os dias atuais, na área civil e criminal. A identificação humana através das impressões digitais, é sem sombra de dúvida, a maneira pela qual pode-se afirmar ou negar a identidade de uma pessoa. Método mais prático e seguro? Eu não sabia que, agora, um sistema com uma taxa de falso-negativo de 15% seja prático e seguro. E também não sabia que a "identificação humana através das impressões digitais" seria a única maneira de afirmar ou negar a identidade de uma pessoa, ainda mais considerando que a universalidade (quão comum é entre as pessoas) das impressões digitais é considerada média . Além diss...