Pular para o conteúdo principal

E viva a desobediência civil

Uma reportagem d'O Estado de S.Paulo mostra que as lan houses e estabelecimentos do gênero na cidade de São Paulo não se prestam a fazer o medonho papel de censores da Internet à la China. Sim, estou falando da medonha Lei 12.228/2006, que obriga o cadastramento de usuários em tais estabelecimentos.

Para a procuradora do MPF (que se supõe defender as liberdades individuais, entre elas as privacidade), Thamea Valiengo, disse que "[p]ode não parecer, mas falamos de uma lei que teoricamente deveria evitar a pedofilia e os crimes de ódio". Cara Sra. Valiengo, existe uma grande diferença entre a teoria e a prática. Por exemplo, teoricamente, o socialismo acabaria com a pobreza e as desigualdades socias. Teoricamente, pois, na prática, foi uma máquina de homicídios e de dor.

Agora, falando com quem entende na prática, ao contrário de Valiengo e seu wishful thinking totalitário, o dono da Internet Café disse que a identificação fascista de usuários é “uma exigência complicada demais para ser cumprida”. E também disse, num belo exemplo de luta contra o autoritarismo, que “[v]ou continuar descumprindo a lei. Afinal, para pedir identificação, vou precisar de um funcionário só para isso”. Outro funcionário de outra lan house disse que pedir identificação aos usuários é “fazer com que os clientes passem por um constrangimento desnecessário”.

Só mesmo no wishful thinking fascista de Valiengo para acreditar que a lei evitaria "a pedofilia e os crimes de ódio", uma vez que basta o meliante apresentar dados falsos para o estabelecimento, ou pior, utilizar dados alheios para cometer crimes, desviando o foco das investigações para pessoas que, talvez, nunca colocaram os pés numa lan house, ou mesmo, acessaram a Internet. Só fica uma questão: o que fazer com o "ódio" que Valiengo tem contra a privacidade?

Comentários

Anônimo disse…
Se todos pensassem como você, aí que as leis do Brasil não iriam para frente mesmo.
A procuradora está certíssima.
Trate de reaver seus conceitos, e aí sim poderá discutir melhor com alguém sobre um assunto sério como esse.


Sem mais!

Postagens mais visitadas deste blog

Quero ver tu achares uma constitucionalidade

Ophir Cavalcante Junior, diretor tesoureiro da OAB falou ao 1º Encontro Nacional de Identificação do Polícia Federal e fez vários questionamentos sobre a constitucionalidade do Registro Único de Identificação Civil, oficialmente conhecido como Cadastro Único (CU). Como diz a reportagem : Uma das principais preocupações da OAB com o sistema único de identificação, observou, é de que ele possa representar violação aos direitos fundamentais e garantias individuais, previstos no artigo 5° da Constituição, ou favorecer no futuro o fortalecimento do autoritarismo e de um Estado policial, ante o eventual enfraquecimento ou desaparecimento da democracia no País. Meu Deus do Céu! A OAB ainda tem dúvidas sobre a "violação aos direitos fundamentais e garantias individuais" que o CU pode inflingir sobre as pessoas no Brasil? A OAB já ouviu falar em Ahnenpaß ?

Eu vejo a luz!

Não. Eu não estou falando de um fato eleitoral ocorrido esta semana (algo que não aconteceria se Mitt Romney fosse o candidato). Estou falando de um comentário que recebi. A um bom tempo atrás, ainda em abril de 2006, mandei um e-mail para a ONG SaferNet perguntando quem a financia, essas coisas da vida. Esperei sentado, deitado, caminhando, correndo e de outras formas e nada. Eis que a luz aparece para mim nesta madrugada. O leitor Leandro (sem sobrenome) deixa um comentário que transcrevo na íntegra: Quem são os agentes envolvidos? O próprio site da Safernet ajuda a descobrir: http://www.safernet.org.br/site/institucional/redes/inhope E esta Inhope: https://www.inhope.org/en/partners/partners.html https://www.inhope.org/en/partners/sponsors.html Sabendo-se quem é principal patrocinador desta rede dá para entender porque a Safernet implica tanto com o Google e o Orkut. Como fazia um tempinho que não acessava o site da SaferNet, notei que eles mudaram o layout da página. Indo ao pri...

Digitais falsas

Os Zé Cadastros que povoam o Brasil adoram afirmar a "confiabilidade" da identificação de pessoas por meio de impressões digitais, como, por exemplo, este texto do Instituto Nacional de Identificação da Polícia Federal: O sistema datiloscópico é o método mais prático e seguro de identificação humana, razão por que tem sido largamente utilizado, desde a sua descoberta até os dias atuais, na área civil e criminal. A identificação humana através das impressões digitais, é sem sombra de dúvida, a maneira pela qual pode-se afirmar ou negar a identidade de uma pessoa. Método mais prático e seguro? Eu não sabia que, agora, um sistema com uma taxa de falso-negativo de 15% seja prático e seguro. E também não sabia que a "identificação humana através das impressões digitais" seria a única maneira de afirmar ou negar a identidade de uma pessoa, ainda mais considerando que a universalidade (quão comum é entre as pessoas) das impressões digitais é considerada média . Além diss...