Pular para o conteúdo principal

Que delícia!

O Tribunal Superior Eleitoral, o órgão chavista de imposição das eleições no Brasil, veio com a ridícula idéia de identificar e autenticar os eleitores pelo uso de leitura de impressões digitais. Não farei comentários sobre as imbecilidades escritas na página principal do hotsite sobre biometria e suas "impossibilidades" de fraude e outros peidos mentais. Só pinçarei esta curiosa informação: o TSE comprou 60 kits de cadastramento de eleitores para apenas 48 mil eleitores a um custo de R$ 13.500, ou seja, R$ 16,875 per capita. Bom, o TSE diz que gasta R$ 2 milhões anuais para fazer recadastramentos. Agora, a matemática: considerando que em agosto de 2008, havia 130.604.430 eleitores, o custo total de aquisição dos kits para todo o Brasil seria de R$ 2.203.949.756,25, sem contar os salários dos operadores e a manutenção do sistema. O TSE diz que tal cadastramento reduzirá o custo com recadastramentos anuais. Só que para compensar o custo dos recadastramentos anuais, os mesmos kits precisariam ser usados até o ano 3109! Sim, eu disse o ano 3109! E na conta não inclui os 10 minutos de salário do cadastrador, a manutenção do sistema, atualizações, acessos und so weiter.

E lendo o Zero Hora de hoje, numa de suas inúmeras matérias não-assinadas e que mais parecem um press release do TSE, descubro a interessante informação:
O eleitor que não for reconhecido pela digital mas for identificado pela foto poderá votar, mas terá de ir à Justiça Eleitoral depois da eleição – explica o secretário de Tecnologia da Informação do TSE, Giuseppe Janino.
Além de ter o constrangimento de ser recusado por uma máquina, o cidadão terá que se humilhar provando sua inocência mais tarde perante a um órgão que legisla, executa e julga o uso de biometria nas eleições.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Quero ver tu achares uma constitucionalidade

Ophir Cavalcante Junior, diretor tesoureiro da OAB falou ao 1º Encontro Nacional de Identificação do Polícia Federal e fez vários questionamentos sobre a constitucionalidade do Registro Único de Identificação Civil, oficialmente conhecido como Cadastro Único (CU). Como diz a reportagem : Uma das principais preocupações da OAB com o sistema único de identificação, observou, é de que ele possa representar violação aos direitos fundamentais e garantias individuais, previstos no artigo 5° da Constituição, ou favorecer no futuro o fortalecimento do autoritarismo e de um Estado policial, ante o eventual enfraquecimento ou desaparecimento da democracia no País. Meu Deus do Céu! A OAB ainda tem dúvidas sobre a "violação aos direitos fundamentais e garantias individuais" que o CU pode inflingir sobre as pessoas no Brasil? A OAB já ouviu falar em Ahnenpaß ?

Eu vejo a luz!

Não. Eu não estou falando de um fato eleitoral ocorrido esta semana (algo que não aconteceria se Mitt Romney fosse o candidato). Estou falando de um comentário que recebi. A um bom tempo atrás, ainda em abril de 2006, mandei um e-mail para a ONG SaferNet perguntando quem a financia, essas coisas da vida. Esperei sentado, deitado, caminhando, correndo e de outras formas e nada. Eis que a luz aparece para mim nesta madrugada. O leitor Leandro (sem sobrenome) deixa um comentário que transcrevo na íntegra: Quem são os agentes envolvidos? O próprio site da Safernet ajuda a descobrir: http://www.safernet.org.br/site/institucional/redes/inhope E esta Inhope: https://www.inhope.org/en/partners/partners.html https://www.inhope.org/en/partners/sponsors.html Sabendo-se quem é principal patrocinador desta rede dá para entender porque a Safernet implica tanto com o Google e o Orkut. Como fazia um tempinho que não acessava o site da SaferNet, notei que eles mudaram o layout da página. Indo ao pri...

Digitais falsas

Os Zé Cadastros que povoam o Brasil adoram afirmar a "confiabilidade" da identificação de pessoas por meio de impressões digitais, como, por exemplo, este texto do Instituto Nacional de Identificação da Polícia Federal: O sistema datiloscópico é o método mais prático e seguro de identificação humana, razão por que tem sido largamente utilizado, desde a sua descoberta até os dias atuais, na área civil e criminal. A identificação humana através das impressões digitais, é sem sombra de dúvida, a maneira pela qual pode-se afirmar ou negar a identidade de uma pessoa. Método mais prático e seguro? Eu não sabia que, agora, um sistema com uma taxa de falso-negativo de 15% seja prático e seguro. E também não sabia que a "identificação humana através das impressões digitais" seria a única maneira de afirmar ou negar a identidade de uma pessoa, ainda mais considerando que a universalidade (quão comum é entre as pessoas) das impressões digitais é considerada média . Além diss...