Pular para o conteúdo principal

Esta é uma idéia da Anatel?

As Comissões de Ciência, Tecnologia, Inovação, Comunicação e Informática (CCT) e de Meio Ambiente, Defesa do Consumidor e Fiscalização e Controle (CMA) realizaram ontem uma audiência pública para discutir a matéria "Sigilo telefônico é vendido a menos de R$ 1.000 no Brasil" do Folha de S.Paulo (algo que já tinha sido denunciado aqui); curioso notar que eles só tocam no assunto quando é um dos seus que tem a privacidade mandada para o espaço sideral.

A audiência teve dois momentos hilários. Uma, provocada pelo senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG) que disse:

O senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG) também foi enfático ao afirmar que a eunião desta quarta-feira não era para que os dirigentes das empresas de telecomunicações detalhassem como operam seus respectivos sistemas, mas efetivamente para saber "que medidas estão sendo tomadas e poderão ainda ser adotadas para garantir a inviolabilidade do sigilo telefônico, como preconiza a Constituição federal".
Azeredo fazendo-se de protetor da privacidade. Até parece! Azeredo fazendo de conta que tem interesse na privacidade alheia é a mesma coisa que um careca ficar analisando xampus e condicionadores. A outra declaração foi a do diretor de Assuntos Regulatórios da Claro Luiz Marcondes que deu a real dimensão dos avançados sistemas de proteção de dados de sua empresa:

Uma possibilidade que chegamos a aventar é a de ter-se colocado a conta na tela e tirado uma foto, sem imprimi-la
E não é por nada que se diz que o Brasil é o país da piada pronto. Como é que eu posso discutir um sistema de segurança tão avançado que permite a cópia de dados pelos meios mais simplórios?

Depois o diretor de Planejamento Executivo da OI, João de Deus Pinheiro de Macedo reclamou:

De um lado temos que assegurar a inviolabilidade do sigilo a terceiros, mas temos que garantir ao consumidor o acesso a seus próprios dados e ainda todos os dispositivos que possibilitem a quebra do sigilo por ordem judicial. Temos que achar um espaço tecnológico entre essas exigências
Então é o seguinte: garantir os proprietários de seus dados o acesso aos dados é um problema. Macedo, as pessoas pagam, e caro, para ter um serviço de telefonia celular que anda 10 anos atrás dos países desenvolvidos e ainda assim o acesso das pessoas aos seus dados pessoais é um incômodo, ou melhor, um "Triângulo das Bermudas". É direito de qualquer um acessar os dados pessoais caso tu não saibas.

Pelo menos o diretor jurídico da Brasil Telecom, Guilherme Henriques, foi honesto:
[D]izer que não há violação é tolice
Isto é bem verdade. Depois o Superintendente de Serviços Privados da Anatel, Jarbas Valente, disse que "[h]á várias formas de se vazar informações de dentro das operadoras. Precisamos pesquisá-las".

O que me chamou a atenção foi a idéia da Anatel de obrigar as empresas de telefonia celular a mandarem torpedos cada vez que seus dados pessoais forem acessados. Sabendo-se que a Anatel não é nenhum pouco fã da privacidade, é uma notícia muito boa.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Quero ver tu achares uma constitucionalidade

Ophir Cavalcante Junior, diretor tesoureiro da OAB falou ao 1º Encontro Nacional de Identificação do Polícia Federal e fez vários questionamentos sobre a constitucionalidade do Registro Único de Identificação Civil, oficialmente conhecido como Cadastro Único (CU). Como diz a reportagem : Uma das principais preocupações da OAB com o sistema único de identificação, observou, é de que ele possa representar violação aos direitos fundamentais e garantias individuais, previstos no artigo 5° da Constituição, ou favorecer no futuro o fortalecimento do autoritarismo e de um Estado policial, ante o eventual enfraquecimento ou desaparecimento da democracia no País. Meu Deus do Céu! A OAB ainda tem dúvidas sobre a "violação aos direitos fundamentais e garantias individuais" que o CU pode inflingir sobre as pessoas no Brasil? A OAB já ouviu falar em Ahnenpaß ?

Eu vejo a luz!

Não. Eu não estou falando de um fato eleitoral ocorrido esta semana (algo que não aconteceria se Mitt Romney fosse o candidato). Estou falando de um comentário que recebi. A um bom tempo atrás, ainda em abril de 2006, mandei um e-mail para a ONG SaferNet perguntando quem a financia, essas coisas da vida. Esperei sentado, deitado, caminhando, correndo e de outras formas e nada. Eis que a luz aparece para mim nesta madrugada. O leitor Leandro (sem sobrenome) deixa um comentário que transcrevo na íntegra: Quem são os agentes envolvidos? O próprio site da Safernet ajuda a descobrir: http://www.safernet.org.br/site/institucional/redes/inhope E esta Inhope: https://www.inhope.org/en/partners/partners.html https://www.inhope.org/en/partners/sponsors.html Sabendo-se quem é principal patrocinador desta rede dá para entender porque a Safernet implica tanto com o Google e o Orkut. Como fazia um tempinho que não acessava o site da SaferNet, notei que eles mudaram o layout da página. Indo ao pri

Privacidade, algo que passa TRI longe

Esqueci-me de postar um pedido de acesso à informação que fiz à Prefeitura de Porto Alegre sobre o TRI , o sistema de bilhete eletrônico dos ônibus portoalegrenses. Fiz o pedido em 8 de março, com prazo para 11 de abril, mas só recebi a resposta no dia 7 de maio. A despeito da demora, a pessoa que me respondeu fez a gentileza de responder-me usando meus questionamentos, ao invés de elaborar uma resposta geral e separada. Abaixo as perguntas e as respostas. Prezado(a) Sr.(a) Relativo ao seu pedido de informação ao Município de Porto Alegre, informamos o que segue:  - Existe uma política de privacidade para o programa? Se sim, gostaria de receber uma cópia de tal política. Não existe um Documento formal, entretanto a política adotada é de confidencialidade e privacidade dos dados.  Eles lidam com uma quantidade considerável de dados, que permitem rastrear uma pessoa dentro de Porto Alegre mas não formalizaram uma política de privacidade, utilizando-se apenas da esotérica exp