Pular para o conteúdo principal

Biometria, a mais nova amiga dos fraudadores

Ontem, o caderno Metrópole d'O Estado de S. Paulo trouxe uma série de reportagens sobre fraudes na emissão de carteiras de motoristas no estado que dá nome ao dito jornal. De acordo com a primeira reportagem, suspeita-se de "quase 40% das 800 auto-escolas e centros de formações de condutores (CFC) da capital". Continuando, a mesma reportagem diz que mais de 15 mil carteiras de motorista estão sob suspeita. Agora, o que deveria ter tornado o sistema mais "seguro", acabou, na verdade, algo totalmente inócuo (algo previsível) e só uma incomodação e violação de privacidade dos paulistas honestos:
Elas foram feitas com o uso de apenas 1.947 impressões digitais - cada vez que alguém tira uma CNH, é obrigado a registrar a impressão digital em leitor eletrônico, pelo chamado sistema de biometria. Na pior fraude, uma única digital foi usada por 1.341 candidatos.

Só com o golpe das digitais, a máfia pode ter lucrado até R$ 15 milhões, pois cada carta era vendida por R$ 500 a R$ 1,2 mil. (grifo meu)
São Patrício! Que tecnologia eficiente esta a biometria! Uau! E ainda sim, aquele órgão chavista de controle das eleições, o Tribunal Superior Eleitoral vem com a cascata:
O objetivo desse cadastramento biométrico é excluir a possibilidade de uma pessoa votar por outra, tornando inviável a fraude ao procedimento de votação.
Infelizmente, não podemos processar os iluminados do TSE por propaganda enganosa... Continuando com o foco da reportagem... A resposta do Detran ao problema é simplesmente ridícula, decuplicando os problemas do paulistas honestos. Sim, as inteligências raras querem que o postulante a uma carteira de motorista tenha todas as impressões digitais escaneadas, aumentando o custo de armazenamento de dados e de atendimento, enquanto isso a marginália só precisará aumentar o número de moldes de silicone.

Para quem não sabe, a biometria faz parte da Seita do Identitismo, ela está inserida na Paróquia da Biometria, pois só uma fé cega e irracional pode fazer alguém acreditar que uma tecnologia com taxa de erro de leitura de uma em mil, que não tem como provar a vontade da pessoa e cuja autenticação é a mesma que a identificação é algo seguro.

Algumas leituras interessantes sobre a biometria:

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Quero ver tu achares uma constitucionalidade

Ophir Cavalcante Junior, diretor tesoureiro da OAB falou ao 1º Encontro Nacional de Identificação do Polícia Federal e fez vários questionamentos sobre a constitucionalidade do Registro Único de Identificação Civil, oficialmente conhecido como Cadastro Único (CU). Como diz a reportagem : Uma das principais preocupações da OAB com o sistema único de identificação, observou, é de que ele possa representar violação aos direitos fundamentais e garantias individuais, previstos no artigo 5° da Constituição, ou favorecer no futuro o fortalecimento do autoritarismo e de um Estado policial, ante o eventual enfraquecimento ou desaparecimento da democracia no País. Meu Deus do Céu! A OAB ainda tem dúvidas sobre a "violação aos direitos fundamentais e garantias individuais" que o CU pode inflingir sobre as pessoas no Brasil? A OAB já ouviu falar em Ahnenpaß ?

Eu vejo a luz!

Não. Eu não estou falando de um fato eleitoral ocorrido esta semana (algo que não aconteceria se Mitt Romney fosse o candidato). Estou falando de um comentário que recebi. A um bom tempo atrás, ainda em abril de 2006, mandei um e-mail para a ONG SaferNet perguntando quem a financia, essas coisas da vida. Esperei sentado, deitado, caminhando, correndo e de outras formas e nada. Eis que a luz aparece para mim nesta madrugada. O leitor Leandro (sem sobrenome) deixa um comentário que transcrevo na íntegra: Quem são os agentes envolvidos? O próprio site da Safernet ajuda a descobrir: http://www.safernet.org.br/site/institucional/redes/inhope E esta Inhope: https://www.inhope.org/en/partners/partners.html https://www.inhope.org/en/partners/sponsors.html Sabendo-se quem é principal patrocinador desta rede dá para entender porque a Safernet implica tanto com o Google e o Orkut. Como fazia um tempinho que não acessava o site da SaferNet, notei que eles mudaram o layout da página. Indo ao pri...

Digitais falsas

Os Zé Cadastros que povoam o Brasil adoram afirmar a "confiabilidade" da identificação de pessoas por meio de impressões digitais, como, por exemplo, este texto do Instituto Nacional de Identificação da Polícia Federal: O sistema datiloscópico é o método mais prático e seguro de identificação humana, razão por que tem sido largamente utilizado, desde a sua descoberta até os dias atuais, na área civil e criminal. A identificação humana através das impressões digitais, é sem sombra de dúvida, a maneira pela qual pode-se afirmar ou negar a identidade de uma pessoa. Método mais prático e seguro? Eu não sabia que, agora, um sistema com uma taxa de falso-negativo de 15% seja prático e seguro. E também não sabia que a "identificação humana através das impressões digitais" seria a única maneira de afirmar ou negar a identidade de uma pessoa, ainda mais considerando que a universalidade (quão comum é entre as pessoas) das impressões digitais é considerada média . Além diss...