Pular para o conteúdo principal

Senador ameaça Orkut

Pelo amor de Deus, quando é que no Brasil irão proibir pessoas que mal conhecem a energia elétrica de se meterem com informática. Agora, o senador Magno Malta (PR-ES) ameaça encerrar as operações do Orkut no Brasil. A nova encreca com o a Google é a ferramenta que permite que os usuários do Orkut proíbam pessoas que não são suas amigas de olharem suas fotos, o que na mente dos paranóicos e desconsideradores de soberania procuradores e amiguinhos, seria um instrumento criado para facilitação da pedofilia e não a proteção da privacidade alheia; sendo que hoje vence um prazo dado pelo MPF de SP, de Suiama e cia, para que a Google desbloqueie algo que fora bloqueados pelos usuários.

Por alguma razão ainda incerta, o Brasil pegou no pé do Orkut e da Google. Só que mesmo proibindo o acesso ao Orkut, algo que pode ser muito bem contornado, nada impede que os pedófilos utilizem-se de outras redes de relacionamento, inclusive redes sem nenhum tipo de representação no Brasil.

Ao invés de utilizar o Orkut como uma armadilha para tarados, ou então, ir diretamente às autoridades americanas onde ficam os servidores do Orkut, algo que daria resultados, as autoridades brasileiras ficam fazendo bravatas vulgares anti-americanas para platéias que mal conhecem a existência de um computador. Aliás, eu tenho a leve impressão, dado o fato que a maioria da população brasileira não tem computador, que a pedofilia fora do mundo virtual deva ser maior. Mas isto é bem mais difícil de investigar, dá mais trabalho para procuradores que querem resolver crimes sentados em confortáveis cadeiras em ambientes climatizados.

Comentários

Lucho disse…
^
||
||
||

Ignorante. E ainda por cima, covarde. Por que não bota a cara?

Postagens mais visitadas deste blog

Quero ver tu achares uma constitucionalidade

Ophir Cavalcante Junior, diretor tesoureiro da OAB falou ao 1º Encontro Nacional de Identificação do Polícia Federal e fez vários questionamentos sobre a constitucionalidade do Registro Único de Identificação Civil, oficialmente conhecido como Cadastro Único (CU). Como diz a reportagem : Uma das principais preocupações da OAB com o sistema único de identificação, observou, é de que ele possa representar violação aos direitos fundamentais e garantias individuais, previstos no artigo 5° da Constituição, ou favorecer no futuro o fortalecimento do autoritarismo e de um Estado policial, ante o eventual enfraquecimento ou desaparecimento da democracia no País. Meu Deus do Céu! A OAB ainda tem dúvidas sobre a "violação aos direitos fundamentais e garantias individuais" que o CU pode inflingir sobre as pessoas no Brasil? A OAB já ouviu falar em Ahnenpaß ?

Eu vejo a luz!

Não. Eu não estou falando de um fato eleitoral ocorrido esta semana (algo que não aconteceria se Mitt Romney fosse o candidato). Estou falando de um comentário que recebi. A um bom tempo atrás, ainda em abril de 2006, mandei um e-mail para a ONG SaferNet perguntando quem a financia, essas coisas da vida. Esperei sentado, deitado, caminhando, correndo e de outras formas e nada. Eis que a luz aparece para mim nesta madrugada. O leitor Leandro (sem sobrenome) deixa um comentário que transcrevo na íntegra: Quem são os agentes envolvidos? O próprio site da Safernet ajuda a descobrir: http://www.safernet.org.br/site/institucional/redes/inhope E esta Inhope: https://www.inhope.org/en/partners/partners.html https://www.inhope.org/en/partners/sponsors.html Sabendo-se quem é principal patrocinador desta rede dá para entender porque a Safernet implica tanto com o Google e o Orkut. Como fazia um tempinho que não acessava o site da SaferNet, notei que eles mudaram o layout da página. Indo ao pri...

Digitais falsas

Os Zé Cadastros que povoam o Brasil adoram afirmar a "confiabilidade" da identificação de pessoas por meio de impressões digitais, como, por exemplo, este texto do Instituto Nacional de Identificação da Polícia Federal: O sistema datiloscópico é o método mais prático e seguro de identificação humana, razão por que tem sido largamente utilizado, desde a sua descoberta até os dias atuais, na área civil e criminal. A identificação humana através das impressões digitais, é sem sombra de dúvida, a maneira pela qual pode-se afirmar ou negar a identidade de uma pessoa. Método mais prático e seguro? Eu não sabia que, agora, um sistema com uma taxa de falso-negativo de 15% seja prático e seguro. E também não sabia que a "identificação humana através das impressões digitais" seria a única maneira de afirmar ou negar a identidade de uma pessoa, ainda mais considerando que a universalidade (quão comum é entre as pessoas) das impressões digitais é considerada média . Além diss...