Pular para o conteúdo principal

Jornal Nacional: Proibido para QIs maiores do que 0,000000001

Jornalismo de péssima qualidade não falta no Brasil. Pois ontem, o Jornal Nacional trouxe uma reportagem sobre um sistema de identificação biométrica para controle de freqüência em auto-escolas no estado do Rio de Janeiro. Estás com a impressão de já ter lido esta notícia? Estás, então, com uma impressão correta, pois este blog já denunciou fraudes no sistema de identificação biométrica para controle de freqüência em auto-escolas no estado de São Paulo. E agora com o guia de copiar impressões digitais com fotos e tudo.

A reportagem, que mais parecia um release do Detran, tem pérolas do tipo:
Mas agora um sensor passou a colher aquilo que é impossível de falsificar: as digitais de cada um.
Mein Gott! Eu já denunciei aqui como fazer isto, que é algo fácil de se fazer. Algo que o governo americano confirma, ora essa! Mas a inteligência rara que escreveu a reportagem não precisava nem queimar alguns neurônios tendo que ler em inglês, este tipo de informação também existe em português.

Outra declaração inteligentíssima foi a do presidento do Detran do RJ, Antonio Francisco Neto:
“Muitos candidatos não freqüentavam as 30 aulas que são exigidas por lei, teóricas e as 15 práticas. E com essa tecnologia é impossível que eles tirem a carteira sem freqüentar, sem cumprir a legislação”
Sr. Francisco, liga para teu coleguinha em São Paulo.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Quero ver tu achares uma constitucionalidade

Ophir Cavalcante Junior, diretor tesoureiro da OAB falou ao 1º Encontro Nacional de Identificação do Polícia Federal e fez vários questionamentos sobre a constitucionalidade do Registro Único de Identificação Civil, oficialmente conhecido como Cadastro Único (CU). Como diz a reportagem : Uma das principais preocupações da OAB com o sistema único de identificação, observou, é de que ele possa representar violação aos direitos fundamentais e garantias individuais, previstos no artigo 5° da Constituição, ou favorecer no futuro o fortalecimento do autoritarismo e de um Estado policial, ante o eventual enfraquecimento ou desaparecimento da democracia no País. Meu Deus do Céu! A OAB ainda tem dúvidas sobre a "violação aos direitos fundamentais e garantias individuais" que o CU pode inflingir sobre as pessoas no Brasil? A OAB já ouviu falar em Ahnenpaß ?

Eu vejo a luz!

Não. Eu não estou falando de um fato eleitoral ocorrido esta semana (algo que não aconteceria se Mitt Romney fosse o candidato). Estou falando de um comentário que recebi. A um bom tempo atrás, ainda em abril de 2006, mandei um e-mail para a ONG SaferNet perguntando quem a financia, essas coisas da vida. Esperei sentado, deitado, caminhando, correndo e de outras formas e nada. Eis que a luz aparece para mim nesta madrugada. O leitor Leandro (sem sobrenome) deixa um comentário que transcrevo na íntegra: Quem são os agentes envolvidos? O próprio site da Safernet ajuda a descobrir: http://www.safernet.org.br/site/institucional/redes/inhope E esta Inhope: https://www.inhope.org/en/partners/partners.html https://www.inhope.org/en/partners/sponsors.html Sabendo-se quem é principal patrocinador desta rede dá para entender porque a Safernet implica tanto com o Google e o Orkut. Como fazia um tempinho que não acessava o site da SaferNet, notei que eles mudaram o layout da página. Indo ao pri...

Digitais falsas

Os Zé Cadastros que povoam o Brasil adoram afirmar a "confiabilidade" da identificação de pessoas por meio de impressões digitais, como, por exemplo, este texto do Instituto Nacional de Identificação da Polícia Federal: O sistema datiloscópico é o método mais prático e seguro de identificação humana, razão por que tem sido largamente utilizado, desde a sua descoberta até os dias atuais, na área civil e criminal. A identificação humana através das impressões digitais, é sem sombra de dúvida, a maneira pela qual pode-se afirmar ou negar a identidade de uma pessoa. Método mais prático e seguro? Eu não sabia que, agora, um sistema com uma taxa de falso-negativo de 15% seja prático e seguro. E também não sabia que a "identificação humana através das impressões digitais" seria a única maneira de afirmar ou negar a identidade de uma pessoa, ainda mais considerando que a universalidade (quão comum é entre as pessoas) das impressões digitais é considerada média . Além diss...