Pular para o conteúdo principal

Muito arriscado, mas não só para famosos

O Daily Telegraph de hoje reporta que as Alfândegas e Receitas de Sua Majestade (HMRC) têm proibindo certas pessoas de declararem seus impostos de renda on-line por considerar que isto seria "muito arriscado". A mutreta foi descoberta quando o MP Andrew Robathan (Partido Conservador-Blaby) recebeu uma carta das HMRC dizendo que ele não poderia fazer sua declaração via Internet, no que foi respondida num debate na Câmara dos Comuns por Jane Kennedy (Partido Trabalhista-Liverpool Wavertree) que respondeu da seguinte maneira:
The hon. Gentleman raises a fair point. There are categories of individual for whom security is a higher priority. [Hon. Members: "Oh!"] Not just Members of Parliament—there are several categories of people in that position, and HMRC does not have the facilities for them to file online. However, it is working to see what can be done to change that in future.

O honrado cavalheiro levanta uma questão justa. Há categorias de indivíduos para qual a segurança tem uma prioridade maior. [Honrados Membros (do Parlamento): "Oh!" ] Não apenas Membros do Parlamento - há várias categorias de pessoas nesta situação e as HMRC não têm condições para que eles declarem online. Entretanto, as HMRC estão trabalhando para ver o que pode ser feito para mudar tal situação no futuro.
É isso, a Secretária Financeira do Tesouro de Sua Majestade diz, descaradamente, que há pessoas cuja privacidade é mais digna de proteção do que a choldra que sustenta o inchado desgoverno trabalhista.

Bom, aqui no Brasil, já se vende DVDs com declarações completas de imposto de renda, o que tira a pressão para tentar violar os frágeis programas de declaração de renda.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Quero ver tu achares uma constitucionalidade

Ophir Cavalcante Junior, diretor tesoureiro da OAB falou ao 1º Encontro Nacional de Identificação do Polícia Federal e fez vários questionamentos sobre a constitucionalidade do Registro Único de Identificação Civil, oficialmente conhecido como Cadastro Único (CU). Como diz a reportagem : Uma das principais preocupações da OAB com o sistema único de identificação, observou, é de que ele possa representar violação aos direitos fundamentais e garantias individuais, previstos no artigo 5° da Constituição, ou favorecer no futuro o fortalecimento do autoritarismo e de um Estado policial, ante o eventual enfraquecimento ou desaparecimento da democracia no País. Meu Deus do Céu! A OAB ainda tem dúvidas sobre a "violação aos direitos fundamentais e garantias individuais" que o CU pode inflingir sobre as pessoas no Brasil? A OAB já ouviu falar em Ahnenpaß ?

Eu vejo a luz!

Não. Eu não estou falando de um fato eleitoral ocorrido esta semana (algo que não aconteceria se Mitt Romney fosse o candidato). Estou falando de um comentário que recebi. A um bom tempo atrás, ainda em abril de 2006, mandei um e-mail para a ONG SaferNet perguntando quem a financia, essas coisas da vida. Esperei sentado, deitado, caminhando, correndo e de outras formas e nada. Eis que a luz aparece para mim nesta madrugada. O leitor Leandro (sem sobrenome) deixa um comentário que transcrevo na íntegra: Quem são os agentes envolvidos? O próprio site da Safernet ajuda a descobrir: http://www.safernet.org.br/site/institucional/redes/inhope E esta Inhope: https://www.inhope.org/en/partners/partners.html https://www.inhope.org/en/partners/sponsors.html Sabendo-se quem é principal patrocinador desta rede dá para entender porque a Safernet implica tanto com o Google e o Orkut. Como fazia um tempinho que não acessava o site da SaferNet, notei que eles mudaram o layout da página. Indo ao pri...

Digitais falsas

Os Zé Cadastros que povoam o Brasil adoram afirmar a "confiabilidade" da identificação de pessoas por meio de impressões digitais, como, por exemplo, este texto do Instituto Nacional de Identificação da Polícia Federal: O sistema datiloscópico é o método mais prático e seguro de identificação humana, razão por que tem sido largamente utilizado, desde a sua descoberta até os dias atuais, na área civil e criminal. A identificação humana através das impressões digitais, é sem sombra de dúvida, a maneira pela qual pode-se afirmar ou negar a identidade de uma pessoa. Método mais prático e seguro? Eu não sabia que, agora, um sistema com uma taxa de falso-negativo de 15% seja prático e seguro. E também não sabia que a "identificação humana através das impressões digitais" seria a única maneira de afirmar ou negar a identidade de uma pessoa, ainda mais considerando que a universalidade (quão comum é entre as pessoas) das impressões digitais é considerada média . Além diss...