Pular para o conteúdo principal

Nasceu e a privacidade... morreu!

Sabes qual será a primeira coisa que um bebê poderá perder no Brasil? Sua privacidade! A "nobre" deputada Iriny Lopes (PT-ES) deu parecer favorável ao PL 6494/2006, de autoria da também "nobre" e esquerdopata Sandra Rosado (PSB-RN). Tal PL obriga qualquer instituição que faça partos de crianças a manter, por, no mínimo, 5 anos, uma amostra de DNA de todos os bebês que ali nasceram. Isso mesmo, minibancos de dados com duração mínima e, não máxima!

A proposta é totalmente absurda e totalitária. Absurda, já que a nossa intelijente deputada Rosado não precisa os casos de bebês trocados no Brasil, não havendo assim, nenhuma base possível de comparação para a determinação de necessidade de tal monstruosidade; segundo, ela sequer considera outras opções menos invasivas, como a obrigatoriedade de pulseiras mais seguras, monitoramento por CFTV do berçário e outros; terceiro, desconsidera por completo os custos de coleta, processamento e armazenamento de amostras de DNA. A proposta é totalitária uma vez que obriga seres humanos sem condições de vocalizar suas opiniões a fornecerem dados extremamente críticos para terceiros, sem saber que usos dali serão feitos, já que o brilhante PL simplesmente não define punições para uso adverso ao proposto.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Quero ver tu achares uma constitucionalidade

Ophir Cavalcante Junior, diretor tesoureiro da OAB falou ao 1º Encontro Nacional de Identificação do Polícia Federal e fez vários questionamentos sobre a constitucionalidade do Registro Único de Identificação Civil, oficialmente conhecido como Cadastro Único (CU). Como diz a reportagem : Uma das principais preocupações da OAB com o sistema único de identificação, observou, é de que ele possa representar violação aos direitos fundamentais e garantias individuais, previstos no artigo 5° da Constituição, ou favorecer no futuro o fortalecimento do autoritarismo e de um Estado policial, ante o eventual enfraquecimento ou desaparecimento da democracia no País. Meu Deus do Céu! A OAB ainda tem dúvidas sobre a "violação aos direitos fundamentais e garantias individuais" que o CU pode inflingir sobre as pessoas no Brasil? A OAB já ouviu falar em Ahnenpaß ?

Eu vejo a luz!

Não. Eu não estou falando de um fato eleitoral ocorrido esta semana (algo que não aconteceria se Mitt Romney fosse o candidato). Estou falando de um comentário que recebi. A um bom tempo atrás, ainda em abril de 2006, mandei um e-mail para a ONG SaferNet perguntando quem a financia, essas coisas da vida. Esperei sentado, deitado, caminhando, correndo e de outras formas e nada. Eis que a luz aparece para mim nesta madrugada. O leitor Leandro (sem sobrenome) deixa um comentário que transcrevo na íntegra: Quem são os agentes envolvidos? O próprio site da Safernet ajuda a descobrir: http://www.safernet.org.br/site/institucional/redes/inhope E esta Inhope: https://www.inhope.org/en/partners/partners.html https://www.inhope.org/en/partners/sponsors.html Sabendo-se quem é principal patrocinador desta rede dá para entender porque a Safernet implica tanto com o Google e o Orkut. Como fazia um tempinho que não acessava o site da SaferNet, notei que eles mudaram o layout da página. Indo ao pri...

Digitais falsas

Os Zé Cadastros que povoam o Brasil adoram afirmar a "confiabilidade" da identificação de pessoas por meio de impressões digitais, como, por exemplo, este texto do Instituto Nacional de Identificação da Polícia Federal: O sistema datiloscópico é o método mais prático e seguro de identificação humana, razão por que tem sido largamente utilizado, desde a sua descoberta até os dias atuais, na área civil e criminal. A identificação humana através das impressões digitais, é sem sombra de dúvida, a maneira pela qual pode-se afirmar ou negar a identidade de uma pessoa. Método mais prático e seguro? Eu não sabia que, agora, um sistema com uma taxa de falso-negativo de 15% seja prático e seguro. E também não sabia que a "identificação humana através das impressões digitais" seria a única maneira de afirmar ou negar a identidade de uma pessoa, ainda mais considerando que a universalidade (quão comum é entre as pessoas) das impressões digitais é considerada média . Além diss...