Deixar carecas mexerem com a Internet no Brasil não é boa coisa; o exemplo máximo disto é o detestável lugar-tenente da censura chinesa, Eduardo Azeredo (PSDB-MG). Agora, outro careca resolve dar uma de Censor de Shanghai, Demóstenes Torres (DEM-GO) - sim, o dito cujo é do meu partido.
Torres, que é relator da CPI da Pe(i)dofilia, uma comissão cuja real intenção é censurar a Internet escudando-se na proteção aos menores (sabendo-se que a pedofilia não é a principal chaga criminal no Brasil, ameaçou pedir o fechamento do Google no Brasil. Além de esdrúxula e totalitária, a idéia de Torres é uma indigiência mental tão grande que não passa de uma cópia da idéia do Senador Malta (PR-ES), presidente da tal CPI.
Não sou médico nem tampouco estudo o funcionamento do corpo humano. Entretanto, estou começando a acreditar que a falta de cabelos pode expor o cérebro humano (ou qualquer coisa que habite o crânio) a algum tipo de interferência externa danificadora da capacidade de raciocínio. Alguém precisa explicar ao Senador Torres que a Internet não se resume apenas ao Google. Também é necessário explicar ao sr. Torres, que deve achar a prensa de Gensfleisch uma invenção avançada demais, é muito simples para um pedófilo utilizar um sistema fora do país de uma empresa sem representação legal no Brasil. Também é muito simples transmitir a pedofilia por meio de fotos e cartas, aquelas que vão pelos Correios. E, lógico, fechando o Google no Brasil, não impedirá que jovens de 10 a 17 anos se prostituam por R$ 0,50 (sim, estou falando da metade de um real); com essa remuneração, é difícil pensar que tais jovens marquem encontros com seus clientes utilizando-se de um GMail.
A CPI da Pe(i)dofilia chega ao absurdo de receber esta importante documentação:
Torres, que é relator da CPI da Pe(i)dofilia, uma comissão cuja real intenção é censurar a Internet escudando-se na proteção aos menores (sabendo-se que a pedofilia não é a principal chaga criminal no Brasil, ameaçou pedir o fechamento do Google no Brasil. Além de esdrúxula e totalitária, a idéia de Torres é uma indigiência mental tão grande que não passa de uma cópia da idéia do Senador Malta (PR-ES), presidente da tal CPI.
Não sou médico nem tampouco estudo o funcionamento do corpo humano. Entretanto, estou começando a acreditar que a falta de cabelos pode expor o cérebro humano (ou qualquer coisa que habite o crânio) a algum tipo de interferência externa danificadora da capacidade de raciocínio. Alguém precisa explicar ao Senador Torres que a Internet não se resume apenas ao Google. Também é necessário explicar ao sr. Torres, que deve achar a prensa de Gensfleisch uma invenção avançada demais, é muito simples para um pedófilo utilizar um sistema fora do país de uma empresa sem representação legal no Brasil. Também é muito simples transmitir a pedofilia por meio de fotos e cartas, aquelas que vão pelos Correios. E, lógico, fechando o Google no Brasil, não impedirá que jovens de 10 a 17 anos se prostituam por R$ 0,50 (sim, estou falando da metade de um real); com essa remuneração, é difícil pensar que tais jovens marquem encontros com seus clientes utilizando-se de um GMail.
A CPI da Pe(i)dofilia chega ao absurdo de receber esta importante documentação:
Correspondência parabenizando a CPI, encaminhando documentos e solicitando que seja incluída a mesma, crimes cometidos por Sacerdotes Católicos. DOCUMENTAÇÃO CONTENDO 023 FOLHAS.
Esta importante correspondência, a 5ª a chegar a esta ainda mais importante CPI, foi recebida no dia 24 de abril de 2008 e fora enviada pelo sr. Pedro K. Carneiro, auto-intitulado Bispo do Brasil do Ministério Internacional Creciendo en Gracia. Até mesmo para briguinhas religiosas a comissão se presta, ainda mais sabendo que os casos de pedofilia entre sacerdotes católicos é diminuta[1] em relação aos casos envolvendo professores.
Agora, se o Senado estivesse interessado em direitos humanos, poderia investigar isto:
[1] Coulter, Ann. Godless: the Church of Liberalism. Nova York: Crown Forum, 2006. 150.
Agora, se o Senado estivesse interessado em direitos humanos, poderia investigar isto:
[1] Coulter, Ann. Godless: the Church of Liberalism. Nova York: Crown Forum, 2006. 150.
Comentários