Pular para o conteúdo principal

Algumas perguntas para a SaferNet.org.br

Este é um email que reenviei hoje para a ONG SaferNet em 29 de abril de 2006 mas que curiosamente não tive nenhuma resposta.
A quem interessar possa,

Eu tenho um blog chamado "Não Sou Um Número" que combate a cultura de enumeração de pessoas e os documentos oficiais de identificação e promovo no blog uma cultura de privacidade incomum no Brasil. Vosso site é um dos mais violentos críticos à privacidade dos usuários de internet, colocando sempre usuários honestos a maior parte) como sendo tão nojentos como os criminosos de toda a sorte (que se tiver 10 mil em todo o Brasil será muito). Com isso gostaria de fazer alguns questionamentos:
  • Quem são os shareholders e os stakeholders do site SaferNet.org.br? Qual a origem do financiamento do site?
  • Qual é a política do site quanto a privacidade dos usuários?
  • Por que o site insiste de forma irracional, já que não consegue demonstrar com fatos científicos, que o uso de números de identidade irão combater o crime na Internet? E as pessoas que não tem, ou se recusam a informar, tais números? Elas seriam tão criminosas como um traficante?
Atenciosamente,
Rodrigo Veleda
Porto Alegre - RS

Vamos ver se eles respondem agora...

Comentários

Anônimo disse…
oi, eu gostaria muito de saber se alguém conhece o caso de um pai, que teve a filha morta em decorrência do site Orkut, em brasília, se alguem conhecer essa historia, gostaria muito de saber mais informaçoes e contato com este pai.
segunda-feira, 12 de março de 2007 às 11:00:00 BRT
Anônimo disse…
Quem são os agentes envolvidos? O próprio site da Safernet ajuda a descobrir:

http://www.safernet.org.br/site/institucional/redes/inhope

E esta Inhope:

https://www.inhope.org/en/partners/partners.html

https://www.inhope.org/en/partners/sponsors.html

Sabendo-se quem é principal patrocinador desta rede dá para entender porque a Safernet implica tanto com o Google e o Orkut.
quinta-feira, 6 de novembro de 2008 às 02:09:00 BRST
Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Quero ver tu achares uma constitucionalidade

Ophir Cavalcante Junior, diretor tesoureiro da OAB falou ao 1º Encontro Nacional de Identificação do Polícia Federal e fez vários questionamentos sobre a constitucionalidade do Registro Único de Identificação Civil, oficialmente conhecido como Cadastro Único (CU). Como diz a reportagem : Uma das principais preocupações da OAB com o sistema único de identificação, observou, é de que ele possa representar violação aos direitos fundamentais e garantias individuais, previstos no artigo 5° da Constituição, ou favorecer no futuro o fortalecimento do autoritarismo e de um Estado policial, ante o eventual enfraquecimento ou desaparecimento da democracia no País. Meu Deus do Céu! A OAB ainda tem dúvidas sobre a "violação aos direitos fundamentais e garantias individuais" que o CU pode inflingir sobre as pessoas no Brasil? A OAB já ouviu falar em Ahnenpaß ?
Postar um comentário
Leia mais

Eu vejo a luz!

Não. Eu não estou falando de um fato eleitoral ocorrido esta semana (algo que não aconteceria se Mitt Romney fosse o candidato). Estou falando de um comentário que recebi. A um bom tempo atrás, ainda em abril de 2006, mandei um e-mail para a ONG SaferNet perguntando quem a financia, essas coisas da vida. Esperei sentado, deitado, caminhando, correndo e de outras formas e nada. Eis que a luz aparece para mim nesta madrugada. O leitor Leandro (sem sobrenome) deixa um comentário que transcrevo na íntegra: Quem são os agentes envolvidos? O próprio site da Safernet ajuda a descobrir: http://www.safernet.org.br/site/institucional/redes/inhope E esta Inhope: https://www.inhope.org/en/partners/partners.html https://www.inhope.org/en/partners/sponsors.html Sabendo-se quem é principal patrocinador desta rede dá para entender porque a Safernet implica tanto com o Google e o Orkut. Como fazia um tempinho que não acessava o site da SaferNet, notei que eles mudaram o layout da página. Indo ao pri...
2 comentários
Leia mais

Digitais falsas

Os Zé Cadastros que povoam o Brasil adoram afirmar a "confiabilidade" da identificação de pessoas por meio de impressões digitais, como, por exemplo, este texto do Instituto Nacional de Identificação da Polícia Federal: O sistema datiloscópico é o método mais prático e seguro de identificação humana, razão por que tem sido largamente utilizado, desde a sua descoberta até os dias atuais, na área civil e criminal. A identificação humana através das impressões digitais, é sem sombra de dúvida, a maneira pela qual pode-se afirmar ou negar a identidade de uma pessoa. Método mais prático e seguro? Eu não sabia que, agora, um sistema com uma taxa de falso-negativo de 15% seja prático e seguro. E também não sabia que a "identificação humana através das impressões digitais" seria a única maneira de afirmar ou negar a identidade de uma pessoa, ainda mais considerando que a universalidade (quão comum é entre as pessoas) das impressões digitais é considerada média . Além diss...
10 comentários
Leia mais