Pular para o conteúdo principal

Olha quem voltou! A p&rra dos rastreadores de veículos!

O Pioneiro de hoje reporta que o Conselho Nacional de Trânsito exigirá que 20% dos carros novos produzidos no Brasil tenham instalados um dispositivo de rastreamento, chegando a 100% dos carros novos em 2013. Tal exigência é fruto da Deliberação 128/2012, que charmosamente foi editado no dia do meu aniversário. Dieses Geburtstagsgeschenk gefällt mir nicht! Para tu teres noção do perigo da coisa, até o Ministério Público Federal de São Paulo acionou judicialmente (Ação Civil Pública 200961000070330, andamento no TRF) contra estas medonhices violadoras de privacidade. Agora, o treco tem nome: Simrav - Sistema Integrado de Monitoramento e Registro Automático de Veículos. Favor não confundir com Siniav, outro treco saído do Ministerium für Staatssicherheit.

De acordo com Pioneiro:
Vale lembrar que nada disso poderá ser feito se a opção for por não contratar uma prestadora. Nesse caso, o rastreador permanece no veículo, sem emitir dados de localização – apenas um sinal diário para uma central do Denatran, explica Segali. Também não existe possibilidade de remoção do rastreador.

– Se o sistema for violado, o carro para – afirma Segali, garantindo que esse modelo de rastreamento para fins de segurança é inédito no mundo.
Que sinal diário é este? Urge lembrar que nem a Lei Complementar 121/2006, nem a Resolução 245/2007 ou a já citada Deliberação 128/2012 fala do tal sinal diário. Aliás, que tipo de informações o tal sinal diário enviará? Quem terá acesso a este sinal? Este sinal será identificado? Muitas questões, nenhuma resposta! E de brinde, se tu tentares violar o tal sistema, teu carro não anda. Então, é correto dizer que tal modelo é inédito no mundo: primeiro, nenhum país do mundo obriga seus cidadões a usar um rastreador mandando sinais de localização sabe se lá para quem e nenhum país do mundo impede seus cidadãos de usarem carros se eles não estão a dizer onde seus motoristas estão. Para quem quiser saber o que o Simrav vai saber, lê as especificações das mensagens.

E sabes quanto custará esta brincadeirinha por carro? Cerca de R$ 1.000. Sim, violar a tua privacidade custa caro. Sem contar o custo mensal para tu seres rastreado. E como noticia o Diário Popular:
Porém, alguns especialistas na área de segurança automotiva acreditam que o chip não deve ser ativado pela maior parte dos condutores locais, o que torna inútil a presença do equipamento como item de série.
Pois é, tu não usarás, mas tu pagarás de qualquer jeito. Gostei do termo "inútil", totalmente apropriado. E procurando na Internet, achei duas apresentações sobre o tema. Uma é dum cidadão que presumo ser ligado ao Denatran. A dita pessoa usa dois slides para falar de privacidade num total de 28 slides. É aquele papinho básico de "ativação opcional", chaves criptográficas (como se a emergência de tal sistema não fosse atiçar os ânimos para quebrar tais chaves) ou "[n]ão é possível o acesso às informações do veículo sem a comprovada autorização do proprietário do mesmo" (o que se entende como "comprovada autorização do proprietário" eu não sei). A outra apresentação foi feita no Fórum de Logística Nacional. Ele repete os mesmos argumentos da apresentação supracitada. O interessante da segunda apresentação foi a resposta à seguinte pergunta:
O Projeto Simrav, no seu formato atual não foi suficientemente debatido pela sociedade civil, a qual tem ainda muitas dúvidas quanto aos itens privacidade, confidencialidade e sigilo dos dados monitorados. As informações disponibilizadas até aqui não esclarecem suficientemente os cidadãos, motivo pelo qual, o projeto ainda não conquistou a aprovação da opinião pública.
100% concordam totalmente com isto! E este é o Simrav. Boa noite, embora o Simrav me dê pesadelos.

E como brinde, a segurança dos dados pessoais por parte do governo é algo disponível em bancas!

Comentários

Sara disse…
A coisa realmente grande que não só irá ajudar a evitar alguns tipos de acidentes, mas também é provável que ajudam a melhorar outras coisas, tais como a delivery pela internet
Celebridades disse…
Os rastreadores de veículos parece que vão ser obrigatórios em 2014, os carros vão ter que sair de fábrica agora, até a nova empresa, Bbom esta vindo com força total, existem até afiliados ou melhor, rede de divulgadores www.vendasbbom.com.br.
Lucho disse…
Fabricantes de rastreadores e seguradoras (Zurich, Porto Seguro, Mapfre, Bradesco Seguros, Itaú Seguros e etc) devem estar com um sorriso de orelha a orelha com essa resolução do CONTRAN.

E desgraça pouca é bobagem. Não basta essa aberração ser obrigatória em 2014. Ainda por cima aparece aberrações como o zumbi de cima divulgando mais esse novo esquema de pirâmide.

"E como brinde, a segurança dos dados pessoais por parte do governo é algo disponível em bancas!"

Foi como eu disse anteriormente. Para que hackers e crackers se temos o governo.

Postagens mais visitadas deste blog

Quero ver tu achares uma constitucionalidade

Ophir Cavalcante Junior, diretor tesoureiro da OAB falou ao 1º Encontro Nacional de Identificação do Polícia Federal e fez vários questionamentos sobre a constitucionalidade do Registro Único de Identificação Civil, oficialmente conhecido como Cadastro Único (CU). Como diz a reportagem : Uma das principais preocupações da OAB com o sistema único de identificação, observou, é de que ele possa representar violação aos direitos fundamentais e garantias individuais, previstos no artigo 5° da Constituição, ou favorecer no futuro o fortalecimento do autoritarismo e de um Estado policial, ante o eventual enfraquecimento ou desaparecimento da democracia no País. Meu Deus do Céu! A OAB ainda tem dúvidas sobre a "violação aos direitos fundamentais e garantias individuais" que o CU pode inflingir sobre as pessoas no Brasil? A OAB já ouviu falar em Ahnenpaß ?

Eu vejo a luz!

Não. Eu não estou falando de um fato eleitoral ocorrido esta semana (algo que não aconteceria se Mitt Romney fosse o candidato). Estou falando de um comentário que recebi. A um bom tempo atrás, ainda em abril de 2006, mandei um e-mail para a ONG SaferNet perguntando quem a financia, essas coisas da vida. Esperei sentado, deitado, caminhando, correndo e de outras formas e nada. Eis que a luz aparece para mim nesta madrugada. O leitor Leandro (sem sobrenome) deixa um comentário que transcrevo na íntegra: Quem são os agentes envolvidos? O próprio site da Safernet ajuda a descobrir: http://www.safernet.org.br/site/institucional/redes/inhope E esta Inhope: https://www.inhope.org/en/partners/partners.html https://www.inhope.org/en/partners/sponsors.html Sabendo-se quem é principal patrocinador desta rede dá para entender porque a Safernet implica tanto com o Google e o Orkut. Como fazia um tempinho que não acessava o site da SaferNet, notei que eles mudaram o layout da página. Indo ao pri

Privacidade, algo que passa TRI longe

Esqueci-me de postar um pedido de acesso à informação que fiz à Prefeitura de Porto Alegre sobre o TRI , o sistema de bilhete eletrônico dos ônibus portoalegrenses. Fiz o pedido em 8 de março, com prazo para 11 de abril, mas só recebi a resposta no dia 7 de maio. A despeito da demora, a pessoa que me respondeu fez a gentileza de responder-me usando meus questionamentos, ao invés de elaborar uma resposta geral e separada. Abaixo as perguntas e as respostas. Prezado(a) Sr.(a) Relativo ao seu pedido de informação ao Município de Porto Alegre, informamos o que segue:  - Existe uma política de privacidade para o programa? Se sim, gostaria de receber uma cópia de tal política. Não existe um Documento formal, entretanto a política adotada é de confidencialidade e privacidade dos dados.  Eles lidam com uma quantidade considerável de dados, que permitem rastrear uma pessoa dentro de Porto Alegre mas não formalizaram uma política de privacidade, utilizando-se apenas da esotérica exp