Achei uma interessante monografia de Daniel Solove (blogueia no Concurring Opinions) da Universidade George Washington que é um belo destruidor de ilusões de "pessoas" que acreditam na frase "quem não deve não teme". A monografia chama-se 'I've Got Nothing to Hide' and Other Misunderstandings of Privacy no San Diego Law Review. Abstrato da monografia:
In this short essay, written for a symposium in the San Diego Law Review, Professor Daniel Solove examines the nothing to hide argument. When asked about government surveillance and data mining, many people respond by declaring: "I've got nothing to hide." According to the nothing to hide argument, there is no threat to privacy unless the government uncovers unlawful activity, in which case a person has no legitimate justification to claim that it remain private. The nothing to hide argument and its variants are quite prevalent, and thus are worth addressing. In this essay, Solove critiques the nothing to hide argument and exposes its faulty underpinnings.
Comentários
Você saberia dizer se há estudos do tipo aqui no Brasil?
Não conheço nenhum tipo deste estudo no Brasil, sobre o "quem não deve não teme". Em português, há algumas monografias sobre privacidade que poderia postar.
Caso queiras que eu aborde algum tema específico sobre privacidade, é só me contatar.
Agradeceria se você pudesse indicar tais monografias. Sou leiga na área jurídica, mas o assunto privacidade sempre me interessou.
Gostaria também de saber qual sua opinião quanto à divulgação na internet do nome completo e até mesmo da documentação de pessoas aprovadas em concursos públicos. Com um pouco de conhecimento sobre sites de busca é possível levantar bastante informação sobre alguém. Os concursos deveriam oferecer uma opção de não-divulgação desses dados, concorda?
Aqui vai uma lista de monografias sobre o tema:
- Uma Arquitetura para Controle de Privacidade na
Web de Lucila Ishitani e
- Da privacidade à proteção de dados pessoais de Danilo Doneda.