Pular para o conteúdo principal

Monografia sobre o imbecil "quem não deve não teme"

Achei uma interessante monografia de Daniel Solove (blogueia no Concurring Opinions) da Universidade George Washington que é um belo destruidor de ilusões de "pessoas" que acreditam na frase "quem não deve não teme". A monografia chama-se 'I've Got Nothing to Hide' and Other Misunderstandings of Privacy no San Diego Law Review. Abstrato da monografia:
In this short essay, written for a symposium in the San Diego Law Review, Professor Daniel Solove examines the nothing to hide argument. When asked about government surveillance and data mining, many people respond by declaring: "I've got nothing to hide." According to the nothing to hide argument, there is no threat to privacy unless the government uncovers unlawful activity, in which case a person has no legitimate justification to claim that it remain private. The nothing to hide argument and its variants are quite prevalent, and thus are worth addressing. In this essay, Solove critiques the nothing to hide argument and exposes its faulty underpinnings.

Comentários

Anônimo disse…
O seu é um dos poucos blogs brasileiros que tratam do tema privacidade. Impressionante como esse assunto não recebe muita atenção por aqui. Quanto a monografia, bem interessante. Sempre detestei esse "quem não deve não teme".

Você saberia dizer se há estudos do tipo aqui no Brasil?
Rodrigo disse…
Caro Anônimo,

Não conheço nenhum tipo deste estudo no Brasil, sobre o "quem não deve não teme". Em português, há algumas monografias sobre privacidade que poderia postar.

Caso queiras que eu aborde algum tema específico sobre privacidade, é só me contatar.
Draak disse…
Rodrigo, sou o “anônimo” acima. Obrigada pelo retorno.

Agradeceria se você pudesse indicar tais monografias. Sou leiga na área jurídica, mas o assunto privacidade sempre me interessou.

Gostaria também de saber qual sua opinião quanto à divulgação na internet do nome completo e até mesmo da documentação de pessoas aprovadas em concursos públicos. Com um pouco de conhecimento sobre sites de busca é possível levantar bastante informação sobre alguém. Os concursos deveriam oferecer uma opção de não-divulgação desses dados, concorda?
Rodrigo disse…
Cara Draak,

Aqui vai uma lista de monografias sobre o tema:
- Uma Arquitetura para Controle de Privacidade na
Web de Lucila Ishitani e
- Da privacidade à proteção de dados pessoais de Danilo Doneda.

Postagens mais visitadas deste blog

Como clonar digitais

Recordar é viver. Em 18 de abril de 2008, eu mostrei como clonar impressões digitais, usando materiais extremamente sofisticados como cola de madeira, SuperBonder, câmera fotográfica papel de slide e impressora a laser (tipo de coisa que só gente com muito dinheiro e contatos conseegue ter). Como o link anterior quebrou, resolvi republicar esta matéria. Alguém por favor mande isto para o sr. Ricardo Lewandowski!

Para quem ainda tem alguma ponta de confiança na biometria, traduzo um guia prático de como fazer impressões digitais de outros para ti.
Como falsificar digitais?
Starbug no Chaos Computer Club

Para falsificar uma impressão digital é necessário uma primeiro. Digitais latentes nada mais são do que gordura e suor em objetos tocados. Desta forma, para capturar a impressão digital de alguém (neste caso, a que tu queres copiar), deve-se utilizar métodos forenses, o que será explicado aqui. (Foto 1)


Foto 1: Resíduo gorduroso duma digital

Boas fontes de impressões digitais são vidros…

Digitais falsas

Os Zé Cadastros que povoam o Brasil adoram afirmar a "confiabilidade" da identificação de pessoas por meio de impressões digitais, como, por exemplo, este texto do Instituto Nacional de Identificação da Polícia Federal:

O sistema datiloscópico é o método mais prático e seguro de identificação humana, razão por que tem sido largamente utilizado, desde a sua descoberta até os dias atuais, na área civil e criminal.

A identificação humana através das impressões digitais, é sem sombra de dúvida, a maneira pela qual pode-se afirmar ou negar a identidade de uma pessoa.Método mais prático e seguro? Eu não sabia que, agora, um sistema com uma taxa de falso-negativo de 15% seja prático e seguro. E também não sabia que a "identificação humana através das impressões digitais" seria a única maneira de afirmar ou negar a identidade de uma pessoa, ainda mais considerando que a universalidade (quão comum é entre as pessoas) das impressões digitais é considerada média. Além disso, de…

Justiça Federal de São Paulo franqueia livre acesso a dados cadastrais de clientes da Claro

Depois daquela infame decisão do STF dizendo que a Receita Federal não precisa de autorização judicial para acessar dados bancários, não estou falando de dados cadastrais mas sim das movimentações, a garantia constitucional à privacidade e intimidade foi declarada inconstitucional. Tendo em vista isso, a Justiça Federal de São Paulo garantiu livre acesso aos dados cadastrais dos clientes da Claro sem precisar de ordem judicial, bastando unica e exclusivamente a vontade de delegados de polícia e de promotores.
Tudo começou quando o delegado de Polícia Federal de Sorocaba, SP requisitou a Claro a informação cadastral de dois chips numerados em 8950 53269 00157 80714 AACOO3 HLR69 e 89550 53168 00247 83503 AAC003 HLR68, com o aviso óbvio sobre a possível ocorrência de crime de desobediência. A Claro, por sua vez, respondeu: A impetrante aduz que as provas pretendidas pela autoridade impetrada dependem de competente ordem judicial, em virtude de tais dados cadastrais estarem abarcados por…