Pular para o conteúdo principal

Telefones da Merrill Lynch no Brasil

Para quem não sabe, o sr. Malzoni trabalha para o banco de investimentos Merrill Lynch. Abaixo, os endereços e telefones do ML no Brasil:
Global Markets & Investment Banking Group
Banco Merrill Lynch de Investimentos S.A.
Faria Lima Financial Center
Av. Brig. Faria Lima, 3400 - 18th Floor
Sao Paulo, 04538-132
Tel:+55-11-2188-4700
Fax:

Global Private Client
Merrill Lynch Representacoes, Ltda.
Faria Lima Financial Center
Av. Brig. Faria Lima, 3400 - 17th Floor
Sao Paulo,
04538-132
Tel:+55-11-2188-4100
Fax:

Global Markets & Investment Banking Group
Merrill Lynch S.A. Corretora de Títulos e Valores
Faria Lima Financial Center
Av. Brig. Faria Lima, 3400 - 16th Floor
Sao Paulo, 04538-132
Tel:+55-11-2188-4000
E a Internet tem sempre algo interessante. Na IstoÉ Gente edição 349 Renato Malzoni é apresentado como nova companhia da modelo Letícia Birkheuer. O texto da reportagem diz o seguinte:
Ex-namorado da estrela, Luciano Szafir compareceu para cumprimentá-la, mas foi para o empresário paulista Renato Malzoni Filho que todos os olhares se voltaram. Aos 32 anos, Tato, como é conhecido, figura entre os solteirões mais cobiçados de São Paulo. Executivo do banco americano de investimentos Merrill Lynch, tem um perfil avesso a badalações. (grifo meu)
Pelo que podemos (ou não podemos, depende do provedor), o sr. Malzoni é muito "avesso" a badalações. No seu perfil na Veja São Paulo, é dito o seguinte sobre Malzoni:
Tato foge de fotos e entrevistas. Diz que, como trabalha no mercado financeiro – é executivo do banco americano de investimentos Merrill Lynch –, a superexposição atrapalha os negócios. Costuma descarregar a tensão profissional em aulas de boxe (...) o bonitão adora viajar, e entre seus roteiros favoritos de férias estão os passeios pela Grécia.
Não vou repetir a piada acima mas é notável a preocupação de uma pessoa com superexposição quando esta se engaja voluntariamente em um ato sexual com outra pessoa numa praia pública com vários freqüentadores. Até onde me conste, não havia ninguém apontando uma arma na cabeça de ambos para que ambos realizassem esta deplorável cena numa praia espanhola.

A questão Malzoni-Cicarelli não tem nada a ver com privacidade. Não existe expectativa de privacidade em locais públicos, por que estes são locais públicos, caso contrário seriam locais particulares de acesso restrito àquelas pessoas autorizadas pelo proprietário do referido local. Todos os atos públicos em locais públicos estão sujeitos a escrutínio moral dos outros que ali freqüentam o local, assim como estão sujeito a terem aquela ação registrada em qualquer meio, visto que tal ato não é privado e nem está sujeito a proteção de leis de copyright.

O nó górdio da questão é responsabilidade individual. Tanto Malzoni como Cicarelli não estão querendo aceitar o ônus de agir pornograficamente numa praia. O casal age tal e qual se fossem adolescentes com aquela típica couraça de "isso-nunca-vai-acontecer-comigo". E como bom irresponsável, Malzoni já passa a culpa para outros, e aqui vai a lista de "culpados":
  • Processo 238912/2006 Renato Aufiero Malzoni Filho vs. iG Internet Group do Brasil LTDA. Valor da causa: R$35.000;
  • Processo 239037/2006 Renato Aufiero Malzoni Filho vs. Rede Bandeirantes de Televisão. Valor da causa: R$35.000;
  • Processo 239038/2006 Renato Aufiero Malzoni Filho vs. Organizações Globo de Comunicação e Terra Networks Brasil SA. Valor da causa: R$35.000;

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Quero ver tu achares uma constitucionalidade

Ophir Cavalcante Junior, diretor tesoureiro da OAB falou ao 1º Encontro Nacional de Identificação do Polícia Federal e fez vários questionamentos sobre a constitucionalidade do Registro Único de Identificação Civil, oficialmente conhecido como Cadastro Único (CU). Como diz a reportagem : Uma das principais preocupações da OAB com o sistema único de identificação, observou, é de que ele possa representar violação aos direitos fundamentais e garantias individuais, previstos no artigo 5° da Constituição, ou favorecer no futuro o fortalecimento do autoritarismo e de um Estado policial, ante o eventual enfraquecimento ou desaparecimento da democracia no País. Meu Deus do Céu! A OAB ainda tem dúvidas sobre a "violação aos direitos fundamentais e garantias individuais" que o CU pode inflingir sobre as pessoas no Brasil? A OAB já ouviu falar em Ahnenpaß ?

Eu vejo a luz!

Não. Eu não estou falando de um fato eleitoral ocorrido esta semana (algo que não aconteceria se Mitt Romney fosse o candidato). Estou falando de um comentário que recebi. A um bom tempo atrás, ainda em abril de 2006, mandei um e-mail para a ONG SaferNet perguntando quem a financia, essas coisas da vida. Esperei sentado, deitado, caminhando, correndo e de outras formas e nada. Eis que a luz aparece para mim nesta madrugada. O leitor Leandro (sem sobrenome) deixa um comentário que transcrevo na íntegra: Quem são os agentes envolvidos? O próprio site da Safernet ajuda a descobrir: http://www.safernet.org.br/site/institucional/redes/inhope E esta Inhope: https://www.inhope.org/en/partners/partners.html https://www.inhope.org/en/partners/sponsors.html Sabendo-se quem é principal patrocinador desta rede dá para entender porque a Safernet implica tanto com o Google e o Orkut. Como fazia um tempinho que não acessava o site da SaferNet, notei que eles mudaram o layout da página. Indo ao pri...

Digitais falsas

Os Zé Cadastros que povoam o Brasil adoram afirmar a "confiabilidade" da identificação de pessoas por meio de impressões digitais, como, por exemplo, este texto do Instituto Nacional de Identificação da Polícia Federal: O sistema datiloscópico é o método mais prático e seguro de identificação humana, razão por que tem sido largamente utilizado, desde a sua descoberta até os dias atuais, na área civil e criminal. A identificação humana através das impressões digitais, é sem sombra de dúvida, a maneira pela qual pode-se afirmar ou negar a identidade de uma pessoa. Método mais prático e seguro? Eu não sabia que, agora, um sistema com uma taxa de falso-negativo de 15% seja prático e seguro. E também não sabia que a "identificação humana através das impressões digitais" seria a única maneira de afirmar ou negar a identidade de uma pessoa, ainda mais considerando que a universalidade (quão comum é entre as pessoas) das impressões digitais é considerada média . Além diss...