Pular para o conteúdo principal

E lá na China

A um tempo atrás, o imprestável senador tucano Eduardo Azeredo (figurinha fácil neste blog) disse que "hoje, o internauta pode navegar com nome fantasia. Pode, até, enviar e-mail com identificação de asteriscos. A quem interessa o anonimato?" A idéia doente de Azeredo pode não ter pegado no Brasil mas na China...

O governo democrático (oficialmente uma ditaduta democrática) implantou uma legislação que obriga os blogueiros a utilizarem seus nomes reais consignados em seus documentos de identidade para blogar. E já apareceu o primeiro blog utilizando este sistema totalitário de controle da Internet. E como Azeredo, o presidente da Sociedade Chinesa de Internet (nome pomposo para Gabinete de Censura Eletrônica) disse que "in the past the recognition of personal privacy has tended toward absolutism. But now not only China but the whole world recognizes that there needs to be a balance between personal privacy and national interests, and we should not make personal privacy absolute".

Mas tal e qual no Brasil, um sistema gerador de números de identidade surgiu e é uma febre de downloads, o que muitos dizem, podendo levar uma irrelevância do sistema. Bem parecido com os geradores de CPF que estão por aí.

E nas palavras do Presidente (do Centro Mundial de Tortura, a República Popular da China):
"Whether we can cope with the Internet is a matter that affects the development of socialist culture, the security of information, and the stability of the state"

"We should spread more information that is in good taste, and promote online products that can represent the grand Chinese culture"

E no mesmo texto, "In 2006, blog piracy, infringement and 'irresponsible' publications prompted the government to commission a study on the implementation of real-name blogs." Claro que irresponsável significa qualquer coisa que seja levemente contra o estado assassino chinês.

E ainda tem gente como Renato Blum, Patrícia Peck e Sérgio Suiama que defendem este tipo de medida.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Quero ver tu achares uma constitucionalidade

Ophir Cavalcante Junior, diretor tesoureiro da OAB falou ao 1º Encontro Nacional de Identificação do Polícia Federal e fez vários questionamentos sobre a constitucionalidade do Registro Único de Identificação Civil, oficialmente conhecido como Cadastro Único (CU). Como diz a reportagem : Uma das principais preocupações da OAB com o sistema único de identificação, observou, é de que ele possa representar violação aos direitos fundamentais e garantias individuais, previstos no artigo 5° da Constituição, ou favorecer no futuro o fortalecimento do autoritarismo e de um Estado policial, ante o eventual enfraquecimento ou desaparecimento da democracia no País. Meu Deus do Céu! A OAB ainda tem dúvidas sobre a "violação aos direitos fundamentais e garantias individuais" que o CU pode inflingir sobre as pessoas no Brasil? A OAB já ouviu falar em Ahnenpaß ?

Eu vejo a luz!

Não. Eu não estou falando de um fato eleitoral ocorrido esta semana (algo que não aconteceria se Mitt Romney fosse o candidato). Estou falando de um comentário que recebi. A um bom tempo atrás, ainda em abril de 2006, mandei um e-mail para a ONG SaferNet perguntando quem a financia, essas coisas da vida. Esperei sentado, deitado, caminhando, correndo e de outras formas e nada. Eis que a luz aparece para mim nesta madrugada. O leitor Leandro (sem sobrenome) deixa um comentário que transcrevo na íntegra: Quem são os agentes envolvidos? O próprio site da Safernet ajuda a descobrir: http://www.safernet.org.br/site/institucional/redes/inhope E esta Inhope: https://www.inhope.org/en/partners/partners.html https://www.inhope.org/en/partners/sponsors.html Sabendo-se quem é principal patrocinador desta rede dá para entender porque a Safernet implica tanto com o Google e o Orkut. Como fazia um tempinho que não acessava o site da SaferNet, notei que eles mudaram o layout da página. Indo ao pri...

Digitais falsas

Os Zé Cadastros que povoam o Brasil adoram afirmar a "confiabilidade" da identificação de pessoas por meio de impressões digitais, como, por exemplo, este texto do Instituto Nacional de Identificação da Polícia Federal: O sistema datiloscópico é o método mais prático e seguro de identificação humana, razão por que tem sido largamente utilizado, desde a sua descoberta até os dias atuais, na área civil e criminal. A identificação humana através das impressões digitais, é sem sombra de dúvida, a maneira pela qual pode-se afirmar ou negar a identidade de uma pessoa. Método mais prático e seguro? Eu não sabia que, agora, um sistema com uma taxa de falso-negativo de 15% seja prático e seguro. E também não sabia que a "identificação humana através das impressões digitais" seria a única maneira de afirmar ou negar a identidade de uma pessoa, ainda mais considerando que a universalidade (quão comum é entre as pessoas) das impressões digitais é considerada média . Além diss...