Pular para o conteúdo principal

Azeredo, ganhador do 1º PSVP

Eduardo Azeredo, senador mineiro pelo PSDB, ganhou com 60% dos votos o 1º Prêmio Stasi de Violação de Privacidade. Azeredo concorria com o enojante substitutivo ao PLS 76/2000, em que Azeredo pretende instalar um controle fascista de acesso à Internet, talvez para impedir que as pessoas associem seu nome ao de Marcos Valério Fernandes de Souza.

Azeredo deixou para trás pesos-pesado com Geraldo Alckmin, com o controle de lan houses e de usuários de ônibus e o Contran, com sua medida nazista de emchipamento de carros.

Comentários

Mário disse…
O totalitarismo do Azeredo é forte, mas acho que o tal procurador do Ministério Público, Sérgio Gardenghi Suiama, que censurou o programa do João Kleber, a RedeTV e exige a censura e a delação ao Orkut e o Google, bem que merecia o título, não só de inimigo da privacidade, mas da própria liberdade.
Rodrigo disse…
A escolha de Azeredo para ser o ganhador do 1º Prêmio Stasi de Violação de Privacidade reflete apenas uma maioria no espectro de eleitores. Em momento algum este blog quis, ou pretende, diminuir os escandolosos ataques à privacidade perpretados por Suiama e seu ódio contra o Google. É apenas uma questão de preferência dos leitores do blog.

Se bem conhecemos Suiama, dificilmente ele não estará na lista do 2º Prêmio Stasi de Violação de Privacidade.
Karina Rolim disse…
Acho que ninguém aqui deve ter lido o PLS 76, para entender a profundidade do assunto. Este é um projeto que visa combater crimes virtuais dos mais diversos, desde pedofilia a roube de identidade. Antes de sairem criticando coisas que não entendem, que apenas ouviram outras pessoas comentarem, leiam o texto na íntegra. Não, não sou nazista, nem facista, nem assessora de ninguém. Sou apenas uma vestibulanda indignada com a ignorância (falta de conhecimento) das pessoas quando começam a falar sobre algo.

Postagens mais visitadas deste blog

Como clonar digitais

Recordar é viver. Em 18 de abril de 2008, eu mostrei como clonar impressões digitais, usando materiais extremamente sofisticados como cola de madeira, SuperBonder, câmera fotográfica papel de slide e impressora a laser (tipo de coisa que só gente com muito dinheiro e contatos conseegue ter). Como o link anterior quebrou, resolvi republicar esta matéria. Alguém por favor mande isto para o sr. Ricardo Lewandowski!

Para quem ainda tem alguma ponta de confiança na biometria, traduzo um guia prático de como fazer impressões digitais de outros para ti.
Como falsificar digitais?
Starbug no Chaos Computer Club

Para falsificar uma impressão digital é necessário uma primeiro. Digitais latentes nada mais são do que gordura e suor em objetos tocados. Desta forma, para capturar a impressão digital de alguém (neste caso, a que tu queres copiar), deve-se utilizar métodos forenses, o que será explicado aqui. (Foto 1)


Foto 1: Resíduo gorduroso duma digital

Boas fontes de impressões digitais são vidros…

Digitais falsas

Os Zé Cadastros que povoam o Brasil adoram afirmar a "confiabilidade" da identificação de pessoas por meio de impressões digitais, como, por exemplo, este texto do Instituto Nacional de Identificação da Polícia Federal:

O sistema datiloscópico é o método mais prático e seguro de identificação humana, razão por que tem sido largamente utilizado, desde a sua descoberta até os dias atuais, na área civil e criminal.

A identificação humana através das impressões digitais, é sem sombra de dúvida, a maneira pela qual pode-se afirmar ou negar a identidade de uma pessoa.Método mais prático e seguro? Eu não sabia que, agora, um sistema com uma taxa de falso-negativo de 15% seja prático e seguro. E também não sabia que a "identificação humana através das impressões digitais" seria a única maneira de afirmar ou negar a identidade de uma pessoa, ainda mais considerando que a universalidade (quão comum é entre as pessoas) das impressões digitais é considerada média. Além disso, de…

Justiça Federal de São Paulo franqueia livre acesso a dados cadastrais de clientes da Claro

Depois daquela infame decisão do STF dizendo que a Receita Federal não precisa de autorização judicial para acessar dados bancários, não estou falando de dados cadastrais mas sim das movimentações, a garantia constitucional à privacidade e intimidade foi declarada inconstitucional. Tendo em vista isso, a Justiça Federal de São Paulo garantiu livre acesso aos dados cadastrais dos clientes da Claro sem precisar de ordem judicial, bastando unica e exclusivamente a vontade de delegados de polícia e de promotores.
Tudo começou quando o delegado de Polícia Federal de Sorocaba, SP requisitou a Claro a informação cadastral de dois chips numerados em 8950 53269 00157 80714 AACOO3 HLR69 e 89550 53168 00247 83503 AAC003 HLR68, com o aviso óbvio sobre a possível ocorrência de crime de desobediência. A Claro, por sua vez, respondeu: A impetrante aduz que as provas pretendidas pela autoridade impetrada dependem de competente ordem judicial, em virtude de tais dados cadastrais estarem abarcados por…