Pular para o conteúdo principal

Azeredo, ganhador do 1º PSVP

Eduardo Azeredo, senador mineiro pelo PSDB, ganhou com 60% dos votos o 1º Prêmio Stasi de Violação de Privacidade. Azeredo concorria com o enojante substitutivo ao PLS 76/2000, em que Azeredo pretende instalar um controle fascista de acesso à Internet, talvez para impedir que as pessoas associem seu nome ao de Marcos Valério Fernandes de Souza.

Azeredo deixou para trás pesos-pesado com Geraldo Alckmin, com o controle de lan houses e de usuários de ônibus e o Contran, com sua medida nazista de emchipamento de carros.
Marcadores:

Comentários

Anônimo disse…
O totalitarismo do Azeredo é forte, mas acho que o tal procurador do Ministério Público, Sérgio Gardenghi Suiama, que censurou o programa do João Kleber, a RedeTV e exige a censura e a delação ao Orkut e o Google, bem que merecia o título, não só de inimigo da privacidade, mas da própria liberdade.
quarta-feira, 10 de janeiro de 2007 às 21:27:00 BRST
Rodrigo Veleda disse…
A escolha de Azeredo para ser o ganhador do 1º Prêmio Stasi de Violação de Privacidade reflete apenas uma maioria no espectro de eleitores. Em momento algum este blog quis, ou pretende, diminuir os escandolosos ataques à privacidade perpretados por Suiama e seu ódio contra o Google. É apenas uma questão de preferência dos leitores do blog.

Se bem conhecemos Suiama, dificilmente ele não estará na lista do 2º Prêmio Stasi de Violação de Privacidade.
quinta-feira, 11 de janeiro de 2007 às 22:54:00 BRST
Karina Rolim disse…
Acho que ninguém aqui deve ter lido o PLS 76, para entender a profundidade do assunto. Este é um projeto que visa combater crimes virtuais dos mais diversos, desde pedofilia a roube de identidade. Antes de sairem criticando coisas que não entendem, que apenas ouviram outras pessoas comentarem, leiam o texto na íntegra. Não, não sou nazista, nem facista, nem assessora de ninguém. Sou apenas uma vestibulanda indignada com a ignorância (falta de conhecimento) das pessoas quando começam a falar sobre algo.
quinta-feira, 26 de abril de 2007 às 09:39:00 BRT
Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Quero ver tu achares uma constitucionalidade

Ophir Cavalcante Junior, diretor tesoureiro da OAB falou ao 1º Encontro Nacional de Identificação do Polícia Federal e fez vários questionamentos sobre a constitucionalidade do Registro Único de Identificação Civil, oficialmente conhecido como Cadastro Único (CU). Como diz a reportagem : Uma das principais preocupações da OAB com o sistema único de identificação, observou, é de que ele possa representar violação aos direitos fundamentais e garantias individuais, previstos no artigo 5° da Constituição, ou favorecer no futuro o fortalecimento do autoritarismo e de um Estado policial, ante o eventual enfraquecimento ou desaparecimento da democracia no País. Meu Deus do Céu! A OAB ainda tem dúvidas sobre a "violação aos direitos fundamentais e garantias individuais" que o CU pode inflingir sobre as pessoas no Brasil? A OAB já ouviu falar em Ahnenpaß ?
Postar um comentário
Leia mais

Eu vejo a luz!

Não. Eu não estou falando de um fato eleitoral ocorrido esta semana (algo que não aconteceria se Mitt Romney fosse o candidato). Estou falando de um comentário que recebi. A um bom tempo atrás, ainda em abril de 2006, mandei um e-mail para a ONG SaferNet perguntando quem a financia, essas coisas da vida. Esperei sentado, deitado, caminhando, correndo e de outras formas e nada. Eis que a luz aparece para mim nesta madrugada. O leitor Leandro (sem sobrenome) deixa um comentário que transcrevo na íntegra: Quem são os agentes envolvidos? O próprio site da Safernet ajuda a descobrir: http://www.safernet.org.br/site/institucional/redes/inhope E esta Inhope: https://www.inhope.org/en/partners/partners.html https://www.inhope.org/en/partners/sponsors.html Sabendo-se quem é principal patrocinador desta rede dá para entender porque a Safernet implica tanto com o Google e o Orkut. Como fazia um tempinho que não acessava o site da SaferNet, notei que eles mudaram o layout da página. Indo ao pri...
2 comentários
Leia mais

Digitais falsas

Os Zé Cadastros que povoam o Brasil adoram afirmar a "confiabilidade" da identificação de pessoas por meio de impressões digitais, como, por exemplo, este texto do Instituto Nacional de Identificação da Polícia Federal: O sistema datiloscópico é o método mais prático e seguro de identificação humana, razão por que tem sido largamente utilizado, desde a sua descoberta até os dias atuais, na área civil e criminal. A identificação humana através das impressões digitais, é sem sombra de dúvida, a maneira pela qual pode-se afirmar ou negar a identidade de uma pessoa. Método mais prático e seguro? Eu não sabia que, agora, um sistema com uma taxa de falso-negativo de 15% seja prático e seguro. E também não sabia que a "identificação humana através das impressões digitais" seria a única maneira de afirmar ou negar a identidade de uma pessoa, ainda mais considerando que a universalidade (quão comum é entre as pessoas) das impressões digitais é considerada média . Além diss...
10 comentários
Leia mais