Pular para o conteúdo principal

Mr. Confisca Poupanças e a privacidade

Fernando Collor (PTB-AL), também conhecido como Mr. Confisca Poupanças, deu parecer favorável ao imbecil PLS 322/2004 de Sérgio Zambiasi (PTB-RS), exigindo identificação prévia de todas as pessoas que apostam nas lotéricas da Caixa. Como de costume, estabelecimentos legítimos como cassinos e rinhas de galo estarão de fora do controle estatal.

Razões para considerar o PLS imbecil:
  1. CPF não serve para identificação de apostas: Assim como Mr. Confisca Poupanças não leu a parte da Constituição que versa sobre propriedade privada (e nenhum livro sério de economia e controle de inflação), Collor também não leu a Instrução Normativa 461 que dispõe sobre o uso do CPF. E no campo de pessoas obrigadas a tê-lo não está apostas em loterias.
  2. O custo da identificação é solenemente negligenciado: Como qualquer coisa neste mundo, a quebra da privacidade dos apostadores tem um custo, e elevado. Como o PLS é muito subjetivo quanto o que seria a "identificação por CPF", podemos vislumbrar desde volantes com campos de CPF até mesmo a retenção de cópias do cartão do CPF. Considerando a hipótese light, de preencher o CPF sem aprensentar prova do mesmo para leitura óptica, teremos que alterar todos os volantes, com aumento no uso de papel e tinta, teremos que atualizar o software de todos os computadores e ainda teremos o custo de armazenagem destes dados.
  3. O PLS aumentará a probabilidade de fraudes: O cenário mais provável de fraude lotérica é o funcionário da Caixa como intermediário entre o lavador de dinheiro e o ganhador da aposta. Para que isso funcione, o apostador precisa ser atendido pelo funcionário macomunado com a bandidagem; caso, o apostador vá com um funcionário honesto, o ciclo não se completa e perde-se a oportunidade do crime. Com o cadastramento, qualquer funcionário malicioso poderá saber de antemão quem ganhou a aposta e proceder com a intermediação entre o bandido e o apostador sem mesmo precisar passar por uma agência da Caixa.
  4. O cadastro apresenta sérios riscos: Assim como se pode facilmente comprar CDs e DVDs com declarações de imposto de renda no submundo brasileiro, não seria de admirar ver disponível no mercado negro relações de apostadores com o nome, CPF, tipo de loteria, lotérica e até mesmo os números que ele joga. Tal vazamento poderá levar a julgamentos errôneos sobre a capacidade de determinadas pessoas a manter uma vida de apostas sem se tornar num viciado.
  5. Mesmo o cadastro não impede lavagem de dinheiro com bilhetes premiados: A falta de privacidade que é típica do sistema financeiro brasileiro não impede, nunca impediu e nunca impedirá a lavagem de dinheiro e outros ilícitos. Nada impedirá que um apostador venha a utilizar a bolada da loteria para lavar o dinheiro do bandido. Por exemplo, o apostador sortudo poderia "pedir um empréstimo" ao salafrário e utilizar o dinheiro da aposta para "pagar o empréstimo", enquanto que o salafrário transfira, de maneira discreta e sem alertar as autoridades, o dinheiro sujo, que seria contabilizado como o próprio dinheiro da lavagem. Isso para não falar em outras modalidades, como operações em paraísos fiscais und so weiter.

Comentários

Bruno disse…
E aí, Rodrigo, tudo bem? Eu postei um texto lá no site MidiaIndependente sobre censura na Intenet e então fui ver os comentários, daí percebi a indicação do seu blog - nao sei se foi você que colocou o link lá. Bem, mas enfim, achei muito bacana o seu blog e gostaria de poder colocar um link seu lá no meu blog. Topas? Abraço aí conterrâneo!!!

Bruno.

http://brunomedina.blogpost.com

Postagens mais visitadas deste blog

Quero ver tu achares uma constitucionalidade

Ophir Cavalcante Junior, diretor tesoureiro da OAB falou ao 1º Encontro Nacional de Identificação do Polícia Federal e fez vários questionamentos sobre a constitucionalidade do Registro Único de Identificação Civil, oficialmente conhecido como Cadastro Único (CU). Como diz a reportagem : Uma das principais preocupações da OAB com o sistema único de identificação, observou, é de que ele possa representar violação aos direitos fundamentais e garantias individuais, previstos no artigo 5° da Constituição, ou favorecer no futuro o fortalecimento do autoritarismo e de um Estado policial, ante o eventual enfraquecimento ou desaparecimento da democracia no País. Meu Deus do Céu! A OAB ainda tem dúvidas sobre a "violação aos direitos fundamentais e garantias individuais" que o CU pode inflingir sobre as pessoas no Brasil? A OAB já ouviu falar em Ahnenpaß ?

Eu vejo a luz!

Não. Eu não estou falando de um fato eleitoral ocorrido esta semana (algo que não aconteceria se Mitt Romney fosse o candidato). Estou falando de um comentário que recebi. A um bom tempo atrás, ainda em abril de 2006, mandei um e-mail para a ONG SaferNet perguntando quem a financia, essas coisas da vida. Esperei sentado, deitado, caminhando, correndo e de outras formas e nada. Eis que a luz aparece para mim nesta madrugada. O leitor Leandro (sem sobrenome) deixa um comentário que transcrevo na íntegra: Quem são os agentes envolvidos? O próprio site da Safernet ajuda a descobrir: http://www.safernet.org.br/site/institucional/redes/inhope E esta Inhope: https://www.inhope.org/en/partners/partners.html https://www.inhope.org/en/partners/sponsors.html Sabendo-se quem é principal patrocinador desta rede dá para entender porque a Safernet implica tanto com o Google e o Orkut. Como fazia um tempinho que não acessava o site da SaferNet, notei que eles mudaram o layout da página. Indo ao pri

Privacidade, algo que passa TRI longe

Esqueci-me de postar um pedido de acesso à informação que fiz à Prefeitura de Porto Alegre sobre o TRI , o sistema de bilhete eletrônico dos ônibus portoalegrenses. Fiz o pedido em 8 de março, com prazo para 11 de abril, mas só recebi a resposta no dia 7 de maio. A despeito da demora, a pessoa que me respondeu fez a gentileza de responder-me usando meus questionamentos, ao invés de elaborar uma resposta geral e separada. Abaixo as perguntas e as respostas. Prezado(a) Sr.(a) Relativo ao seu pedido de informação ao Município de Porto Alegre, informamos o que segue:  - Existe uma política de privacidade para o programa? Se sim, gostaria de receber uma cópia de tal política. Não existe um Documento formal, entretanto a política adotada é de confidencialidade e privacidade dos dados.  Eles lidam com uma quantidade considerável de dados, que permitem rastrear uma pessoa dentro de Porto Alegre mas não formalizaram uma política de privacidade, utilizando-se apenas da esotérica exp