Pular para o conteúdo principal

SOS... Same Old Shit

Consegui achar uma cópia do mais novo substitutivo do Puxa-Saco de Fidel Castro (PSDB-MG) ao PLS 76/2000. O substitutivo continua sendo a mesma porcaria nazifacista de sempre, agora com uma nova roupagem. Azeredo diz na Análise:

- retiramos a definição de "Identificação de Usuário", bem como a definição de "Autenticação de Usuário", que deixam de ser necessárias no texto da norma, já que os artigos que as citavam foram convolados em normas administrativas;
Então quer dizer que agora a "Identificação de Usuário" e a "Autenticação de Usuário" não precisam mais passar por instância legislativa, passando a ser desígnio de um burocrata igualmente nazifascista. Azeredo, quem tem esse poder de dizer quem acessa, ou não, a Internet?

Continuando com suas pérolas chavistas, Azeredo nos lembra que

Cumpre lembrar aqui a confusão (ou desinformação) que se estabele acerca da relação entre liberdade de expressão e anonimato, ambos possíveis na internet (sic) (o anonimato representado pela não-identificação e não-autenticação do usuário).
Em primeiro lugar, liberdade de expressão e anonimato são conceitos totalmente independentes. Tu podes, muito bem, se expressar e fazer claro quem tu és assim como tu podes utilizar o anonimato para outras situações, como, por exemplo, pegando um táxi e pagando com dinheiro. E se o anonimato é possível na Internet, qual é a razão da identificação de usuários, visto que a maioria absoluta dos usuários da Internet são pessoas de bem fazendo coisas lícitas que não devem ser nem investigadas nem cadastradas.

Pois então que Azeredo vem com uma interessante idéia:

Esperamos, assim, que o artigo 21 do Substitutivo estimule a celebração de convênios, entre aqueles que tornam possível o acesso à rede de computadores e as organizações detentoras de informações para permitir a verificação dos dados imutáveis como nome, número de documento legalmente emitido, conforme a boa prática existente entre organizações de proteção ao crédito, as instituições financeiras, órgãos públicos e outros.
De acordo com Azeredo, só aqueles que não tem ficha suja no SPC poderão mandar e-mails e aqueles que esqueceram de pagar a conta da TV a Cabo não poderão utilizar o Live Messenger. Ou então, os clientes do Bradesco teriam acesso mais rápido à Internet. E fica o ranço autoritário como a verificação de número de documento legalmente emitido, ou seja, milhões de pessoas que não possuam um documento de identidade não poderão utilizar a Internet, tal e qual na ilha do chefe de Azeredo, Cuba. E o que seria a verificação com órgãos públicos? Talvez Azeredo proponha a criação de uma Agência Nacional de Controle ao Acesso à Internet, criando uma Contribuição Provisória de Acesso à Internet, o Contra-Registro Nacional de Usuários de Internet, o Certificado Digital de Acesso à Internet und so weiter.

E o artigo 21 continua sendo o mesmo lixo de sempre, lixo autoritário que mais parece que Azeredo esfregou uma folha de papel no corpo embalsamado de Mao Tse-Tung, onde as informações terão que ser mantidas por três anos, onde os provedores de Internet terão que policiar seus usuários e que tais dados sofrerão "auditorias" por uma "autoridade competente responsável pela auditoria".

Em resumo, o novo substitutivo continua sendo a mesma bosta autoritária de sempre.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Quero ver tu achares uma constitucionalidade

Ophir Cavalcante Junior, diretor tesoureiro da OAB falou ao 1º Encontro Nacional de Identificação do Polícia Federal e fez vários questionamentos sobre a constitucionalidade do Registro Único de Identificação Civil, oficialmente conhecido como Cadastro Único (CU). Como diz a reportagem : Uma das principais preocupações da OAB com o sistema único de identificação, observou, é de que ele possa representar violação aos direitos fundamentais e garantias individuais, previstos no artigo 5° da Constituição, ou favorecer no futuro o fortalecimento do autoritarismo e de um Estado policial, ante o eventual enfraquecimento ou desaparecimento da democracia no País. Meu Deus do Céu! A OAB ainda tem dúvidas sobre a "violação aos direitos fundamentais e garantias individuais" que o CU pode inflingir sobre as pessoas no Brasil? A OAB já ouviu falar em Ahnenpaß ?

Eu vejo a luz!

Não. Eu não estou falando de um fato eleitoral ocorrido esta semana (algo que não aconteceria se Mitt Romney fosse o candidato). Estou falando de um comentário que recebi. A um bom tempo atrás, ainda em abril de 2006, mandei um e-mail para a ONG SaferNet perguntando quem a financia, essas coisas da vida. Esperei sentado, deitado, caminhando, correndo e de outras formas e nada. Eis que a luz aparece para mim nesta madrugada. O leitor Leandro (sem sobrenome) deixa um comentário que transcrevo na íntegra: Quem são os agentes envolvidos? O próprio site da Safernet ajuda a descobrir: http://www.safernet.org.br/site/institucional/redes/inhope E esta Inhope: https://www.inhope.org/en/partners/partners.html https://www.inhope.org/en/partners/sponsors.html Sabendo-se quem é principal patrocinador desta rede dá para entender porque a Safernet implica tanto com o Google e o Orkut. Como fazia um tempinho que não acessava o site da SaferNet, notei que eles mudaram o layout da página. Indo ao pri

Privacidade, algo que passa TRI longe

Esqueci-me de postar um pedido de acesso à informação que fiz à Prefeitura de Porto Alegre sobre o TRI , o sistema de bilhete eletrônico dos ônibus portoalegrenses. Fiz o pedido em 8 de março, com prazo para 11 de abril, mas só recebi a resposta no dia 7 de maio. A despeito da demora, a pessoa que me respondeu fez a gentileza de responder-me usando meus questionamentos, ao invés de elaborar uma resposta geral e separada. Abaixo as perguntas e as respostas. Prezado(a) Sr.(a) Relativo ao seu pedido de informação ao Município de Porto Alegre, informamos o que segue:  - Existe uma política de privacidade para o programa? Se sim, gostaria de receber uma cópia de tal política. Não existe um Documento formal, entretanto a política adotada é de confidencialidade e privacidade dos dados.  Eles lidam com uma quantidade considerável de dados, que permitem rastrear uma pessoa dentro de Porto Alegre mas não formalizaram uma política de privacidade, utilizando-se apenas da esotérica exp