Pular para o conteúdo principal

Lixo fascista de Azeredo está na pauta

O entulho castro-chavista de Eduardo Azeredo (PSDB-MG), informalmente conhecido como substitutivo aos PLS 76/2000, 137/2000 e ao PLC 89/2003 (que, graças a Deus, não é terminativo), está na pauta da Comissão de Ciência, Tecnologia, Inovação, Comunicação e Informática (CCT) do Senado Federal.

Abaixo, a lista de senadores da CCT para tu expressares teu desprezo ao fim das liberdades na Internet no Brasil:

BLOCO DE APOIO AO GOVERNO
- Botelho, Augusto (PT-RR)
- Casagrande, Renato (PSB-ES)
- Crivella, Marcelo (PRB-RJ)
- Salvatti, Ideli (PT-SC)
- Zambiasi, Sérgio (PTB-RS)

MAIORIA
- Borges, Gilvam (PMDB-AP)
- Oliveira, Wellington Salgado de (PMDB-MG)
- Pereira, Valter (PMDB-MS)
- Raupp, Valdir (PMDB-RO)

MINORIA
- Alves, Maria do Carmo (DEM-SE)
- Azeredo, Eduardo (PSDB-MG)
- Lucena, Cícero (PSDB-PB)
- Magalhães Jr. Antonio Carlos (DEM-BA)
- Torres, Demóstenes (DEM-GO)
- Tuma, Romeu (PTB-SE)
- Tenório, João (PSDB-AL)

PDT
- Buarque, Cristovam (PDT-DF)

Comentários

ddoneda disse…
Olá Rodrigo.vou te responder no seu blog. Realmente, em nome da (i) segurança e (ii) eficiência consegue-se justificar quase tudo no Brasil, inclusive a erosão da privacidade e liberdade. Não que isso não ocorra em outros lugares, mas sinceramente espanta um pouco a facilidade com que este discurso tecnocrata consiga um tal consenso. Parece que não temos anti-corpos para este argumento.
Como escrevi outro dia, receio que despertemos tarde demais para o problema.
Sobre o projeto do Senador Azeredo, acho que ele teve o grande mérito de despertar muita gente da letargia com que o tema era afrontado até então. A reação contrária, para falar a verdade, chegou a me animar. Acho o projeto, para dizer o mínimo, anacrônico e desreipeitoso às liberdades individuais, e preocupa-me a tenacidade com que se busca a sua aprovação.

Postagens mais visitadas deste blog

Quero ver tu achares uma constitucionalidade

Ophir Cavalcante Junior, diretor tesoureiro da OAB falou ao 1º Encontro Nacional de Identificação do Polícia Federal e fez vários questionamentos sobre a constitucionalidade do Registro Único de Identificação Civil, oficialmente conhecido como Cadastro Único (CU). Como diz a reportagem : Uma das principais preocupações da OAB com o sistema único de identificação, observou, é de que ele possa representar violação aos direitos fundamentais e garantias individuais, previstos no artigo 5° da Constituição, ou favorecer no futuro o fortalecimento do autoritarismo e de um Estado policial, ante o eventual enfraquecimento ou desaparecimento da democracia no País. Meu Deus do Céu! A OAB ainda tem dúvidas sobre a "violação aos direitos fundamentais e garantias individuais" que o CU pode inflingir sobre as pessoas no Brasil? A OAB já ouviu falar em Ahnenpaß ?

Eu vejo a luz!

Não. Eu não estou falando de um fato eleitoral ocorrido esta semana (algo que não aconteceria se Mitt Romney fosse o candidato). Estou falando de um comentário que recebi. A um bom tempo atrás, ainda em abril de 2006, mandei um e-mail para a ONG SaferNet perguntando quem a financia, essas coisas da vida. Esperei sentado, deitado, caminhando, correndo e de outras formas e nada. Eis que a luz aparece para mim nesta madrugada. O leitor Leandro (sem sobrenome) deixa um comentário que transcrevo na íntegra: Quem são os agentes envolvidos? O próprio site da Safernet ajuda a descobrir: http://www.safernet.org.br/site/institucional/redes/inhope E esta Inhope: https://www.inhope.org/en/partners/partners.html https://www.inhope.org/en/partners/sponsors.html Sabendo-se quem é principal patrocinador desta rede dá para entender porque a Safernet implica tanto com o Google e o Orkut. Como fazia um tempinho que não acessava o site da SaferNet, notei que eles mudaram o layout da página. Indo ao pri

Privacidade, algo que passa TRI longe

Esqueci-me de postar um pedido de acesso à informação que fiz à Prefeitura de Porto Alegre sobre o TRI , o sistema de bilhete eletrônico dos ônibus portoalegrenses. Fiz o pedido em 8 de março, com prazo para 11 de abril, mas só recebi a resposta no dia 7 de maio. A despeito da demora, a pessoa que me respondeu fez a gentileza de responder-me usando meus questionamentos, ao invés de elaborar uma resposta geral e separada. Abaixo as perguntas e as respostas. Prezado(a) Sr.(a) Relativo ao seu pedido de informação ao Município de Porto Alegre, informamos o que segue:  - Existe uma política de privacidade para o programa? Se sim, gostaria de receber uma cópia de tal política. Não existe um Documento formal, entretanto a política adotada é de confidencialidade e privacidade dos dados.  Eles lidam com uma quantidade considerável de dados, que permitem rastrear uma pessoa dentro de Porto Alegre mas não formalizaram uma política de privacidade, utilizando-se apenas da esotérica exp